我国成年人监护制度的立法检讨与完善
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-10页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 第一章 成年人监护的基本理论 | 第13-29页 |
| 第一节 监护制度的沿革及性质 | 第13-20页 |
| 一、监护制度的沿革 | 第13-16页 |
| 二、监护制度的性质 | 第16-20页 |
| 第二节 成年人监护制度的含义和特征 | 第20-23页 |
| 一、成年人监护制度的含义 | 第20-22页 |
| 二、成年人监护制度的特征 | 第22-23页 |
| 第三节 成年人监护制度的研究意义 | 第23-29页 |
| 一、解决人口老龄化带来的社会问题 | 第23-25页 |
| 二、解决精神障碍者引发的社会问题 | 第25-27页 |
| 三、身心障碍者人权保护标准的国际化 | 第27-29页 |
| 第二章 两大法系成年人监护制度的立法理念 | 第29-40页 |
| 第一节 大陆法系国家成年人监护制度的立法理念 | 第29-33页 |
| 一、日本 | 第29-30页 |
| 二、德国 | 第30-32页 |
| 三、法国 | 第32-33页 |
| 第二节 英美法系国家成年人监护制度的立法理念 | 第33-35页 |
| 一、英国 | 第34页 |
| 二、美国 | 第34-35页 |
| 第三节 现代成年人监护制度改革的共同趋势 | 第35-40页 |
| 一、依据被监护人不同的需求设计监督保护 | 第35-36页 |
| 二、转变监护制度的职能,由他治转变为自治 | 第36-37页 |
| 三、保护被监护人的利益,对监护进行监督 | 第37页 |
| 四、公法化和社会化趋势 | 第37-40页 |
| 第三章 我国成年人监护制度的现状及其立法不足 | 第40-49页 |
| 第一节 我国成年人监护制度的现状分析 | 第40-44页 |
| 一、指导思想上:带有厚重的历史局限性 | 第40-42页 |
| 二、规范内容上:先天不足 | 第42-43页 |
| 三、操作实施上:法律运行力度微弱 | 第43-44页 |
| 第二节 我国现行成年人监护制度的立法不足 | 第44-49页 |
| 一、公权介入程度较低 | 第45-46页 |
| 二、没有充分尊重被监护人的自我决定权 | 第46页 |
| 三、成年人监护对象过于单一 | 第46-47页 |
| 四、未赋予监护人相应的权利 | 第47页 |
| 五、未规定监护监督机关 | 第47-49页 |
| 第四章 我国成年人监护制度的立法完善 | 第49-70页 |
| 第一节 我国成年人监护制度立法的指导思想 | 第49-53页 |
| 一、成年人监护立法应把握的关系 | 第49-51页 |
| 二、成年人监护立法应遵循的规律 | 第51-52页 |
| 三、成年人监护立法应坚持的原则 | 第52-53页 |
| 第二节 成年人监护制度理念的纳新 | 第53-57页 |
| 一、"尊重自我决定权"和"正常化"的理念 | 第53-55页 |
| 二、创设任意监护制度 | 第55页 |
| 三、加强公权的介入 | 第55-57页 |
| 第三节 成年人监护制度立法体例上的完善 | 第57-58页 |
| 一、监护制度的类型 | 第57页 |
| 二、监护制度的立法模式 | 第57-58页 |
| 三、我国成年人监护制度在立法体例上的选择 | 第58页 |
| 第四节 成年人监护制度在具体内容上的完善 | 第58-62页 |
| 一、设立监护启动之前的司法保护 | 第58-59页 |
| 二、被监护人的状态不同,设立不同内容的监护制度 | 第59-60页 |
| 三、确立监护人的权利和义务 | 第60页 |
| 四、设立监护监督机制 | 第60-61页 |
| 五、明确规定监护职责事务和监护责任 | 第61-62页 |
| 第五节 完善成年人监护制度的配套措施 | 第62-70页 |
| 一、对老年人的监护和照管 | 第62-64页 |
| 二、关于老年人保险及福利制度 | 第64-66页 |
| 三、关于遗赠扶养协议中的监护 | 第66-67页 |
| 四、"空巢老人"的精神抚慰 | 第67-70页 |
| 结语 | 第70-73页 |
| 参考文献 | 第73-77页 |
| 附录 | 第77-78页 |
| 后记 | 第78-79页 |
