论人权视角下我国国家赔偿程序的完善
| 中文摘要 | 第1-9页 |
| ABSTRACT | 第9-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 国家赔偿程序与人权的解读 | 第13-18页 |
| 第一节 人权基本内涵与我国人权保障发展的基本历程 | 第13-16页 |
| 一、人权的基本内涵 | 第13-14页 |
| 二、我国人权保障发展的基本历程 | 第14-16页 |
| 第二节 国家赔偿程序与人权保障的关系 | 第16-18页 |
| 一、国家赔偿程序的基本内涵 | 第16-17页 |
| 二、我国国家赔偿程序与人权保障的关系 | 第17-18页 |
| 第二章 我国现行国家赔偿程序与人权保障目标的冲突 | 第18-32页 |
| 第一节 确认程序与人权保障的冲突 | 第19-22页 |
| 一、确认程序在立法技术上的缺陷 | 第19-20页 |
| 二、确认程序违背“司法最终裁决原则” | 第20-21页 |
| 三、确认程序违背自然正义原则 | 第21页 |
| 四、审判机关违法行为的确认，没有明确的承办机构 | 第21-22页 |
| 第二节 先行处理程序与人权保障的冲突 | 第22-25页 |
| 一、先行处理程序存在的立法缺陷 | 第22-23页 |
| 二、先行处理程序存在若干适用问题 | 第23-24页 |
| 三、先行处理程序违反法治基本原则 | 第24-25页 |
| 第三节 决定程序与人权保障的冲突 | 第25-30页 |
| 一、赔偿委员会的设置在理论和实践上相矛盾 | 第27-29页 |
| 二、赔偿委员会对案件审理的方式缺乏程序公正 | 第29页 |
| 三、赔偿决定程序与其他程序衔接的错位 | 第29-30页 |
| 第四节 执行程序与人权保障的冲突 | 第30-32页 |
| 第三章 现行国家赔偿程序的修正与完善 | 第32-43页 |
| 第一节 确认程序的彻底改造 | 第32-37页 |
| 一、构建主动和被动确认相结合的赔偿程序模式 | 第32-35页 |
| 二、取消单独确认，明确“一并”确认 | 第35-36页 |
| 三、确认行为的重新界定 | 第36页 |
| 四、确认过程引入听证程序 | 第36-37页 |
| 第二节 先行处理程序的修正与健全 | 第37-38页 |
| 一、取消必经程序，明确选择程序 | 第37页 |
| 二、先协商后裁决的程序模式 | 第37-38页 |
| 三、先行处理程序应具体化 | 第38页 |
| 四、对赔偿义务机关应有约束性规定 | 第38页 |
| 第三节 人民法院设立国家赔偿审判庭 | 第38-40页 |
| 一、准确定位国家赔偿审判庭的性质和地位 | 第38-39页 |
| 二、规范国家赔偿审判庭审理赔偿案件的模式 | 第39-40页 |
| 三、国家赔偿审理程序与其他诉讼程序制度的协调统一 | 第40页 |
| 第四节 对赔偿决定强制执行程序的设置 | 第40-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第48页 |
