信托法律关系的功能分析
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-15页 |
| 一、研究背景和对象 | 第11页 |
| 二、研究方法 | 第11-12页 |
| 三、研究路径 | 第12-13页 |
| 四、研究对象、现状和意义 | 第13-15页 |
| 第一章 信托的功能及其演进 | 第15-24页 |
| 第一节 信托的历史考察 | 第15-18页 |
| 一、最古老的信托观念——罗马法中的信托 | 第15-16页 |
| 二、现代意义上的信托的雏形——用益（Use） | 第16-17页 |
| 三、现代意义上的信托——衡平法的产物 | 第17-18页 |
| 四、小结 | 第18页 |
| 第二节 信托的传统功能 | 第18-20页 |
| 一、信托作为财产转移的规范基础 | 第19页 |
| 二、信托作为一种新型财产权利形式的设定规范 | 第19页 |
| 三、填补合同法的不足——对受托信任关系的保护 | 第19-20页 |
| 四、小结 | 第20页 |
| 第三节 信托功能的现代演进 | 第20-23页 |
| 一、信托作为金融财产的管理手段 | 第21-22页 |
| 二、信托作为现代投融资风险防范的工具 | 第22页 |
| 三、小结 | 第22-23页 |
| 本章结论 | 第23-24页 |
| 第二章 信托作为合同法律关系的功能分析 | 第24-44页 |
| 第一节 信托法律关系概述 | 第24-31页 |
| 一、信托行为与信托法律关系——一个必须厘清的问题 | 第25-26页 |
| 二、信托法律关系的中心——信托财产 | 第26-27页 |
| 三、信托内部法律关系 | 第27-29页 |
| 四、信托外部法律关系 | 第29-31页 |
| 五、小结 | 第31页 |
| 第二节 早期信托法律关系的非合同性的功能分析 | 第31-34页 |
| 一、信托作为规避法律和财产转移的手段 | 第31-32页 |
| 二、早期信托非合同性的观点分析 | 第32-34页 |
| 三、小结 | 第34页 |
| 第三节 现代信托作为合同法律关系的功能分析 | 第34-42页 |
| 一、财产管理功能下信托法与合同法的融合 | 第35-37页 |
| 二、财产管理功能下的信托与第三人利益合同 | 第37-38页 |
| 三、信托事务法的合同性的功能分析 | 第38-42页 |
| 四、小结 | 第42页 |
| 本章结论 | 第42-44页 |
| 第三章 信托作为组织体法律关系的功能分析 | 第44-56页 |
| 第一节 信托的财产隔离机制的功能分析 | 第44-47页 |
| 一、信托财产独立于受托人 | 第44-46页 |
| 二、信托财产独立于委托人 | 第46页 |
| 三、信托财产独立于受益人 | 第46-47页 |
| 四、小结 | 第47页 |
| 第二节 信托的有限责任机制的功能分析 | 第47-49页 |
| 一、受托人对受益人的有限责任 | 第47-48页 |
| 二、信托当事人对信托第三人的有限责任 | 第48-49页 |
| 三、小结 | 第49页 |
| 第三节 信托作为标准化合同的功能分析 | 第49-52页 |
| 一、标准的信托法律关系模型 | 第50-51页 |
| 二、标准的信托财产管理模式 | 第51-52页 |
| 三、小结 | 第52页 |
| 第四节 信托作为一种组织体法律关系 | 第52-55页 |
| 一、组织体的一般特征 | 第53页 |
| 二、信托具备组织体法律关系的基本要素 | 第53-54页 |
| 三、小结 | 第54-55页 |
| 本章结论 | 第55-56页 |
| 第四章 功能考量下我国信托法的适用及完善 | 第56-64页 |
| 第一节 我国信托法所确立的合同法律关系及其完善 | 第56-60页 |
| 一、《信托法》所确立的合同法律关系 | 第56-58页 |
| 二、《信托法》所确立的合同法律关系之不足及完善 | 第58-60页 |
| 三、小结 | 第60页 |
| 第二节 我国信托法所组织体法律关系及其完善 | 第60-63页 |
| 一、《信托法》所确立的财产隔离体系 | 第60-61页 |
| 二、《信托法》所确立的有限责任体系 | 第61-62页 |
| 三、信托法所确立的财产隔离和有限责任体系的完善 | 第62-63页 |
| 四、小结 | 第63页 |
| 本章结论 | 第63-64页 |
| 结论 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-67页 |
