| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 导论 | 第8-13页 |
| 一、选题意义 | 第8-10页 |
| 二、研究现状 | 第10-12页 |
| 三、研究方法 | 第12-13页 |
| 第一章 美国宪法稳定性的基础 | 第13-30页 |
| 一、思想基础 | 第13-20页 |
| (一) 自然法思想:赋予宪法以“至上性” | 第13-14页 |
| (二) 基督教文化 | 第14-16页 |
| (三) 启蒙思想 | 第16-20页 |
| 二、法律基础——英国普通法 | 第20-25页 |
| (一) 北美殖民地对英国普通法的继受 | 第20-22页 |
| (二) 美国对普通法的改造 | 第22-23页 |
| (三) 英国普通法传统在美国宪法中的体现 | 第23-25页 |
| 三、文化基础:美国人对宪法的尊崇心理 | 第25-26页 |
| 四、实践基础 | 第26-28页 |
| (一) 美国殖民地时期及独立早期的立法实践 | 第26-27页 |
| (二) 北美殖民地的自治经验 | 第27-28页 |
| 五、符合了当时社会的需要 | 第28-30页 |
| (一) 以财产权为核心的个人权利保护的需要 | 第28-29页 |
| (二) 政府权力强化的需要 | 第29-30页 |
| 第二章 宪法制订过程的合理性和严格性 | 第30-36页 |
| 一、以成熟的宪法理论作为思想基础 | 第30-31页 |
| 二、制宪过程十分严谨 | 第31-33页 |
| (一) 首先对邦联的各种缺陷进行了彻底的审查 | 第31-32页 |
| (二) 保障代表的言论自由 | 第32页 |
| (三) 制宪的过程也是辩论的过程 | 第32页 |
| (四) 会议中有一种严肃精神 | 第32-33页 |
| 三、宪法最终平衡了各方的利益 | 第33-35页 |
| 四、对宪法文本的精心设计 | 第35-36页 |
| 第三章 权力制衡机制与宪法的稳定 | 第36-43页 |
| 一、三权分立与制衡机制 | 第36-39页 |
| 二、参众两院内部制衡机制 | 第39-40页 |
| 三、对各州宪法的制约 | 第40-41页 |
| 四、违宪审查机制 | 第41-43页 |
| 第四章 美国宪法稳定性的启示及局限性 | 第43-47页 |
| 一、美国宪法稳定性的启示 | 第43-45页 |
| (一) 要集思广益，更要融会贯通 | 第43页 |
| (二) 正视理性的有限性，克制频繁修宪的冲动 | 第43-44页 |
| (三) 宪法的制订过程必须遵循科学的方法和严格的程序 | 第44页 |
| (四) 宪法文本要具有可操作性 | 第44-45页 |
| 二、美国宪法的局限性 | 第45-47页 |
| (一) 美国宪法不一定代表多数人的意志 | 第45页 |
| (二) 修改程序的复杂制约了宪法的发展和完善 | 第45-46页 |
| (三) 最高法院的权力具有合法性吗? | 第46页 |
| (四) 行政权力的膨胀，宪法分权制衡原则的“失灵” | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 后记 | 第52页 |