| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、案情及法律分析 | 第8-13页 |
| (一) 基本案情 | 第8-9页 |
| (二) 案件判决的焦点所在 | 第9-11页 |
| 1、消费者受到虚假广告代言行为侵害时能否将代言人作为被告 | 第10-11页 |
| 2、代言人是否对因虚假广告代言行为受到侵害的消费者构成侵权 | 第11页 |
| (三) 对判决的评析和引发的思考 | 第11-13页 |
| 1、对判决的评析 | 第11-12页 |
| 2、由本案判决所引发的思考 | 第12-13页 |
| 二、虚假广告代言行为的界定 | 第13-15页 |
| 三、虚假广告代言行为应当承担民事法律责任的理论基础 | 第15-18页 |
| 四、虚假广告代言行为民事责任的性质 | 第18-21页 |
| 五、现有法律条件下虚假广告代言行为致消费者损害的法律救济 | 第21-23页 |
| (一) 本案判决在法律救济方面之局限性 | 第21页 |
| (二) 对现有法律救济的探索性思考 | 第21-23页 |
| 六、虚假广告代言行为盛行的法律上的和社会上的原因 | 第23-26页 |
| (一) 虚假广告代言行为盛行的社会上的原因 | 第23-24页 |
| (二) 虚假广告代言行为盛行的法律上的原因 | 第24-26页 |
| 七、广告代言法律制度的完善 | 第26-30页 |
| (一) 对发达国家关于广告代言的立法考察 | 第26-27页 |
| (二) 虚假广告代言人对消费者独立承担民事责任的必要性 | 第27-28页 |
| (三) 虚假广告代言人对消费者独立承担民事责任的合理性 | 第28-30页 |
| 结束语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
