法官庭外调查权研究
| 中文摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、法官庭外调查权概述 | 第13-15页 |
| （一） 法官庭外调查权的概念 | 第13页 |
| （二） 法官庭外调查权的性质 | 第13-14页 |
| 1. 法官庭外调查权的非追诉性 | 第13-14页 |
| 2. 法官庭外调查权的公权属性 | 第14页 |
| （三） 各国法官庭外调查权的概况 | 第14-15页 |
| 二、域外法官庭外调查权考察 | 第15-19页 |
| （一） 当事人主义模式下的法官庭外调查权 | 第15-16页 |
| （二） 职权主义模式下的法官庭外调查权 | 第16-18页 |
| 1. 法国法的相关规定 | 第16-17页 |
| 2. 德国法的相关规定 | 第17页 |
| 3. 对法、德立法的总体评析 | 第17-18页 |
| （三） 混合式模式下的法官庭外调查权 | 第18-19页 |
| 1. 日本法的相关规定 | 第18页 |
| 2. 意大利法的相关规定 | 第18页 |
| 3. 对日、意立法的总体评析 | 第18-19页 |
| 三、我国法官庭外调查权的现状 | 第19-23页 |
| （一） 我国法官庭外调查权的立法现状 | 第19-20页 |
| （二） 我国法官庭外调查权存在的问题 | 第20-22页 |
| 1. 在法官庭外调查权的启动上 | 第21页 |
| 2. 在调查范围上 | 第21-22页 |
| 3. 在调查手段上 | 第22页 |
| 4. 在调查形式上 | 第22页 |
| 5. 在所获证据的处理上 | 第22页 |
| （三） 应当保留我国法官庭外调查权 | 第22-23页 |
| 四、我国法官庭外调查权存在的合理性分析 | 第23-28页 |
| （一） 保留法官庭外调查权的文化原因 | 第23-25页 |
| 1. 封建社会纠问式诉讼模式的影响 | 第23-24页 |
| 2. 近代以来职权主义模式的影响 | 第24页 |
| 3. “马锡五审判方式”的影响 | 第24页 |
| 4. 传统观念的影响 | 第24-25页 |
| （二） 保留法官庭外调查权的现实原因 | 第25-28页 |
| 1. 职权主义诉讼模式及法官地位的原因 | 第25页 |
| 2. 平衡控辩双方力量的现实需要 | 第25-26页 |
| 3. 现实刑事诉讼结构的原因 | 第26页 |
| 4. 现行刑事诉讼证明标准原因 | 第26-27页 |
| 5. 刑事诉讼中辩护律师、证人的低出庭率 | 第27-28页 |
| 五、法官庭外调查权的完善 | 第28-36页 |
| （一） 法官庭外调查权与相关原则的协调 | 第28-30页 |
| 1. 法官庭外调查权与证明责任分配的协调 | 第28-29页 |
| 2. 法官庭外调查权与控审分离原则的协调 | 第29-30页 |
| 3. 法官庭外调查权与预断排除原则的协调 | 第30页 |
| （二） 规范法官庭外调查权的指导原则 | 第30-32页 |
| 1. 法官中立原则 | 第31页 |
| 2. 庭内调查穷尽原则 | 第31页 |
| 3. 有利被告原则 | 第31页 |
| 4. 程序法定原则 | 第31-32页 |
| （三） 完善法官庭外调查权的具体方案 | 第32-36页 |
| 1. 法官庭外调查权的启动 | 第32-33页 |
| 2. 法官庭外调查权的手段 | 第33-34页 |
| 3. 法官庭外调查所获证据的处理 | 第34页 |
| 4. 法官庭外调查权的范围 | 第34页 |
| 5. 法官庭外调查权的形式 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |
