摘要 | 第1-6页 |
ABSTRACT | 第6-7页 |
绪言 | 第7-13页 |
(一) 选题意义 | 第7页 |
(二) 研究现状 | 第7-13页 |
1. 《史记》、《汉书》比较研究相关概况 | 第7-8页 |
2. 《史记》、《汉书》民族史料互勘比较研究的历史与现状 | 第8-9页 |
3. 《史记》、《汉书》民族思想的研究历史与现状 | 第9-11页 |
4. 《史记》、《汉书》民族史料辑录基本情况 | 第11-12页 |
5. 《史记》、《汉书》民族史料比较研究方法的选择 | 第12页 |
6. 需要说明的问题 | 第12-13页 |
一、《汉书》、《史记》民族史料在整体上的异同 | 第13-17页 |
(一) 《汉书》承袭《史记》民族史料概要 | 第13页 |
(二) 《汉书》增补《史记》民族史料概要 | 第13-15页 |
1. 诏书、奏议、言论史料的增加 | 第14-15页 |
2. 民族史料的直接增加 | 第15页 |
(三) 编排体例的变化 | 第15-17页 |
二、马班夷夏观之差异 | 第17-21页 |
(一) 民族起源的认识 | 第17-18页 |
(二) 民族风俗的认识 | 第18-21页 |
三、马班在处理民族关系见解上的差异 | 第21-37页 |
(一) 夷夏关系的基本取向 | 第21-23页 |
1. 汉尊夷鄙 | 第22-23页 |
2. 夷不相属、同归于汉 | 第23页 |
(二) 尊汉 | 第23-32页 |
1. 扬汉之功 | 第23-30页 |
2. 隐汉之败 | 第30-32页 |
(三) 贬夷 | 第32-37页 |
1. 收四夷之傲 | 第32-33页 |
2. 贬夷饰美 | 第33-34页 |
3. 贬尊并举 | 第34-37页 |
四、从汉匈和亲所见马班对处理民族关系见解的不同 | 第37-41页 |
(一) 和亲记载中对汉朝和匈奴关系、地位表述的差异 | 第37-38页 |
(二) 和亲局面破坏的责任认定上 | 第38-39页 |
(三) 对和亲意义的认识 | 第39-41页 |
五、结语 | 第41-44页 |
1 、班固有充足的条件增补、订正《史记》的民族史料 | 第42-43页 |
2 、马班史学思想不同导致笔法相异 | 第43-44页 |
参考文献 | 第44-51页 |
附录 | 第51-90页 |
后记 | 第90页 |