行政问责的伦理审视
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 第一章 导论 | 第10-33页 |
| ·选题背景与意义 | 第10-15页 |
| ·选题背景 | 第10-12页 |
| ·选题意义 | 第12-15页 |
| ·文献综述 | 第15-26页 |
| ·国外的研究现状 | 第15-18页 |
| ·国内的研究状况 | 第18-26页 |
| ·基本概念的厘定 | 第26-30页 |
| ·责任与行政责任 | 第26-28页 |
| ·行政问责及其要素 | 第28-30页 |
| ·研究思路与方法 | 第30-31页 |
| ·研究思路 | 第30页 |
| ·研究方法 | 第30-31页 |
| ·研究的内容与主要创新点 | 第31-33页 |
| ·研究的主要内容 | 第31页 |
| ·主要的创新点 | 第31-33页 |
| 第二章 行政问责的理论基础 | 第33-52页 |
| ·契约理论 | 第33-37页 |
| ·契约理论中的人民主权思想 | 第33-34页 |
| ·契约理论中的政府治权观点 | 第34-35页 |
| ·契约理论与行政问责 | 第35-37页 |
| ·责任伦理 | 第37-52页 |
| ·中国传统的责任伦理资源 | 第38-41页 |
| ·西方现代的责任伦理思想 | 第41-45页 |
| ·当代责任伦理的基本内涵 | 第45-49页 |
| ·当代责任伦理与行政问责 | 第49-52页 |
| 第三章 行政问责的实践依据与原则 | 第52-66页 |
| ·行政问责的实践依据 | 第52-61页 |
| ·行政问责的价值依据 | 第52-56页 |
| ·行政问责的事实依据 | 第56-58页 |
| ·行政问责的法律依据 | 第58-61页 |
| ·行政问责的基本原则 | 第61-66页 |
| ·权责一致原则 | 第61-62页 |
| ·程序正当原则 | 第62-64页 |
| ·过罚相当原则 | 第64页 |
| ·个人负责与集体负责相统一原则 | 第64-66页 |
| 第四章 行政问责的伦理价值 | 第66-83页 |
| ·弘扬责任美德推行责任行政 | 第66-71页 |
| ·责任行政:行政伦理的内在要求 | 第66-69页 |
| ·行政问责促进责任行政 | 第69-71页 |
| ·规范权力运行实现权力之善 | 第71-75页 |
| ·权力之善:行政权力的本质规定 | 第71-73页 |
| ·行政问责助推权力向善 | 第73-75页 |
| ·尊重"民意"维护公共利益 | 第75-79页 |
| ·公共利益:公共行政的核心价值 | 第76-77页 |
| ·行政问责维护公共利益 | 第77-79页 |
| ·提升道德修养塑造行政人格 | 第79-83页 |
| ·行政人格:行政伦理的重要目标 | 第79-80页 |
| ·行政问责塑造伦理人格 | 第80-83页 |
| 第五章 问责困境及伦理缺失 | 第83-100页 |
| ·谁来问责:行政价值的迷失 | 第83-89页 |
| ·"自上问下"与"自下问上"的矛盾 | 第83-85页 |
| ·"同体为主"与"异体为主"的冲突 | 第85-89页 |
| ·问谁之责:德性伦理的欠缺 | 第89-94页 |
| ·"直接责任(人)"与"间接责任(人)"的躲猫猫 | 第90-92页 |
| ·"领导责任(者)"以"组织责任"为护身符 | 第92-94页 |
| ·何种问责:制度伦理的缺位 | 第94-100页 |
| ·"法理问责"与"情理问责"的纠结 | 第94-96页 |
| ·"公开问责"与"秘密查处"的博弈 | 第96-100页 |
| 第六章 化解问责困境的伦理路径 | 第100-119页 |
| ·培育公民伦理弥合"谁来问责"分歧 | 第100-105页 |
| ·公民伦理是改进问责参与不足的动力 | 第101-102页 |
| ·公民伦理的培育方法 | 第102-105页 |
| ·塑造德性行政人突破"问谁之责"困境 | 第105-111页 |
| ·行政德性是生成"担当精神"的源泉 | 第106-108页 |
| ·德性行政人的塑造路径 | 第108-111页 |
| ·建设制度伦理化解"如何问责"难题 | 第111-119页 |
| ·制度伦理是防止问责行为失范的保障 | 第113-114页 |
| ·制度伦理的建构方式 | 第114-119页 |
| 结语 | 第119-121页 |
| 参考文献 | 第121-128页 |
| 致谢 | 第128-129页 |
| 攻读学位期间的主要研究成果 | 第129页 |
