| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导论 | 第7-10页 |
| 第一章 “琼瑶诉于正案”案情介绍 | 第10-14页 |
| 第一节 本案基本案情 | 第10页 |
| 第二节 本案争议焦点的梳理 | 第10-11页 |
| 第三节 本案引发的思考 | 第11-14页 |
| 第二章 剧本等文学作品元素内容的著作权属性 | 第14-22页 |
| 第一节 剧本作品属于文学作品的一种 | 第14页 |
| 第二节 剧本等虚构类文学作品的特性 | 第14-15页 |
| 第三节 剧本等文学作品构成元素的著作权认定 | 第15-22页 |
| 一、对于作品主题思想的著作权认定 | 第16-17页 |
| 二、对于故事主线、情节脉络的著作权认定 | 第17-18页 |
| 三、对于人物设置与人物关系的著作权认定 | 第18-19页 |
| 四、对于作品具体语言表述、对白等情节细节的著作权认定 | 第19-20页 |
| 五、小结 | 第20-22页 |
| 第三章 实质性相似规则的司法适用 | 第22-33页 |
| 第一节 美国判例法经验 | 第23-27页 |
| 一、整体观感法 | 第23-25页 |
| 二、内／外部测试法 | 第25页 |
| 三、“抽象－过滤－比较”三步检验法 | 第25-26页 |
| 四、抽象测试法 | 第26-27页 |
| 第二节 德国立法经验 | 第27-28页 |
| 第三节 对我国司法实践的启示 | 第28-33页 |
| 一、著作权侵权判定考量之定性分析 | 第29-30页 |
| 二、著作权侵权判定考量之定量分析 | 第30-33页 |
| 第四章 完善我国实质性相似规则司法适用的建议 | 第33-38页 |
| 第一节 考量利益平衡原则 | 第33-34页 |
| 第二节 思想／表达二分法原则与实质性相似规则的关系 | 第34-36页 |
| 第三节 其他种类作品实质性相似的认定 | 第36-38页 |
| 第五章 结论 | 第38-39页 |
| 谢辞 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-44页 |