| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-14页 |
| 1.1 论文研究背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3 论文研究内容与方法 | 第12-13页 |
| 1.4 论文创新点 | 第13-14页 |
| 第2章 被遗忘权的一般理论 | 第14-22页 |
| 2.1 被遗忘权的界定 | 第14-17页 |
| 2.1.1 被遗忘权的含义 | 第14页 |
| 2.1.2 被遗忘权的本质 | 第14-16页 |
| 2.1.3 被遗忘权的法律属性 | 第16-17页 |
| 2.2 被遗忘权的构成 | 第17-19页 |
| 2.2.1 被遗忘权的主体 | 第17页 |
| 2.2.2 被遗忘权的客体 | 第17-18页 |
| 2.2.3 被遗忘权的内容 | 第18-19页 |
| 2.3 被遗忘权与相关概念的区分 | 第19-22页 |
| 2.3.1 被遗忘权与隐私权 | 第19-20页 |
| 2.3.2 被遗忘权与个人信息保护权 | 第20-21页 |
| 2.3.3 被遗忘权与删除权 | 第21-22页 |
| 第3章 被遗忘权的产生与发展 | 第22-33页 |
| 3.1 被遗忘权的产生背景 | 第22-24页 |
| 3.1.1 大数据时代的安全隐忧：遗忘成为例外 | 第22-23页 |
| 3.1.2 现有法律保护的困境：对个人信息保护的不足 | 第23-24页 |
| 3.1.3 谷歌西班牙公司案与中国被遗忘权第一案 | 第24页 |
| 3.2 被遗忘权的产生基础 | 第24-30页 |
| 3.2.1 被遗忘权产生的现实基础 | 第24-28页 |
| 3.2.2 被遗忘权产生的理论基础 | 第28-30页 |
| 3.3 被遗忘权的演化过程 | 第30-33页 |
| 3.3.1 大众传媒时代“忘却权” | 第30-31页 |
| 3.3.2 网络传媒时代“删除权” | 第31页 |
| 3.3.3 大数据时代“被遗忘权” | 第31-33页 |
| 第4章 欧美被遗忘权立法比较研究 | 第33-43页 |
| 4.1 欧盟对于被遗忘权的立法实践 | 第33-38页 |
| 4.1.1 《个人信息保护一般规则》的提出背景 | 第34-35页 |
| 4.1.2 新规则与1995 年个人信息保护指令比较 | 第35-37页 |
| 4.1.3 对被遗忘权的质疑与评析 | 第37-38页 |
| 4.2 美国对于被遗忘权的相关立法 | 第38-41页 |
| 4.2.1 被遗忘价值保护 | 第38-39页 |
| 4.2.2 言论自由与被遗忘权的价值冲突 | 第39-40页 |
| 4.2.3 美国对被遗忘权的部分接受 | 第40-41页 |
| 4.3 被遗忘权背后的欧美博弈 | 第41-43页 |
| 4.3.1 个人信息保护模式的差异 | 第41-42页 |
| 4.3.2 国家利益保护的差异 | 第42-43页 |
| 第5章 大数据时代下我国被遗忘权的立法设计 | 第43-54页 |
| 5.1 立法理念 | 第43-46页 |
| 5.1.1 大数据时代下自然人权利保护现实需求 | 第44-45页 |
| 5.1.2 引入被遗忘权是解决自然人权利保护的应然选择 | 第45-46页 |
| 5.2 立法模式 | 第46-48页 |
| 5.2.1 折中模式 | 第46-47页 |
| 5.2.2 直接模式 | 第47-48页 |
| 5.3 基本原则 | 第48-49页 |
| 5.3.1 目标明确原则 | 第48页 |
| 5.3.2 知情同意原则 | 第48-49页 |
| 5.3.3 信息品质原则 | 第49页 |
| 5.4 适用范围 | 第49-50页 |
| 5.4.1 被遗忘权的适用情形 | 第49-50页 |
| 5.4.2 被遗忘权适用的除外 | 第50页 |
| 5.5 权利行使 | 第50-51页 |
| 5.5.1 被遗忘权的行使方式 | 第50-51页 |
| 5.5.2 被遗忘权行使的限制 | 第51页 |
| 5.6 权利救济 | 第51-54页 |
| 5.6.1 侵害被遗忘权的行为 | 第52页 |
| 5.6.2 承担侵害被遗忘权责任的归责原则 | 第52页 |
| 5.6.3 侵害被遗忘权的法律责任 | 第52-54页 |
| 第6章 结束语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 在学研究成果 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
