| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、研究背景 | 第8-9页 |
| 二、研究现状 | 第9页 |
| 三、研究意义 | 第9-10页 |
| 四、本文的基本框架 | 第10-11页 |
| 第一章 渎职犯罪及其法定刑配置概述 | 第11-20页 |
| 第一节 渎职犯罪的范围及特点 | 第11-12页 |
| 一、渎职犯罪的范围界定 | 第11页 |
| 二、渎职犯罪的特点 | 第11-12页 |
| 第二节 渎职犯罪法定刑配置及其理念、模式和原则 | 第12-20页 |
| 一、渎职犯罪法定刑配置概述 | 第12-13页 |
| 二、渎职犯罪法定刑配置的理念 | 第13-15页 |
| 三、渎职犯罪法定刑配置的模式 | 第15-17页 |
| 四、渎职犯罪法定刑配置的原则 | 第17-20页 |
| 第二章 我国渎职犯罪法定刑合理配置的必要性 | 第20-29页 |
| 第一节 我国渎职犯罪法定刑幅度方面存在缺陷 | 第20-24页 |
| 一、渎职犯罪定罪标准偏高，定刑偏低，处罚偏轻 | 第20-23页 |
| 二、法定刑幅度相对单一，法定刑幅度跨度过大 | 第23页 |
| 三、法定刑幅度设置缺乏规律性，配置方式不合理 | 第23-24页 |
| 第二节 我国渎职犯罪法定刑刑种设置方面存在缺陷 | 第24-27页 |
| 一、司法实践中，自由刑搭配不当，收效有限 | 第24-25页 |
| 二、罚金刑规定的缺位 | 第25-26页 |
| 三、资格刑规定的缺位 | 第26-27页 |
| 第三节 我国渎职犯罪法定刑合理配置的必要性 | 第27-29页 |
| 一、合理配置渎职犯罪法定刑是刑罚本质的要求 | 第27-28页 |
| 二、合理配置渎职犯罪法定刑是刑罚多元化、个别化的需要 | 第28页 |
| 三、合理配置渎职犯罪法定刑符合我国打击渎职犯罪的现实需求 | 第28-29页 |
| 第三章 域外渎职犯罪法定刑配置的考察 | 第29-33页 |
| 第一节 大陆法系国家关于渎职犯罪法定刑配置的规定 | 第29-30页 |
| 一、德国关于渎职犯罪法定刑配置的规定 | 第29页 |
| 二、法国关于渎职犯罪法定刑配置的规定 | 第29-30页 |
| 三、日本关于渎职罪法定刑配置的规定 | 第30页 |
| 第二节 英美法系国家关于渎职罪法定刑配置的规定 | 第30-31页 |
| 一、美国关于渎职犯罪法定刑配置的规定 | 第30-31页 |
| 二、其他英美国家关于渎职犯罪法定刑配置的规定 | 第31页 |
| 第三节 我国台湾、澳门地区关于渎职犯罪法定刑配置的规定 | 第31页 |
| 第四节 对域外关于渎职犯罪法定刑配置的综合评析 | 第31-33页 |
| 第四章 我国渎职犯罪法定刑配置的完善 | 第33-39页 |
| 第一节 设置渎职罪法定刑合理的刑度 | 第33-35页 |
| 一、适当提高渎职犯罪的法定刑，降低起刑点 | 第33-35页 |
| 二、优化法定刑幅度，缩小法定刑幅度的跨度 | 第35页 |
| 第二节 完善增加渎职罪法定刑刑种配置 | 第35-37页 |
| 一、取消作用有限的拘役刑，合理搭配自由刑 | 第35-36页 |
| 二、增设罚金刑 | 第36页 |
| 三、增加资格刑 | 第36-37页 |
| 第三节 我国渎职犯罪法定刑配置的立法设计 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 后记 | 第43-44页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第44页 |
