论刑事错案的成因与预防--以侦查阶段为视角
| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、刑事错案的概念 | 第10-14页 |
| (一) 实践层面的刑事错案概念 | 第10页 |
| (二) 理论层面的刑事错案概念 | 第10-14页 |
| 1. 客观说 | 第11页 |
| 2. 主观说 | 第11页 |
| 3. 主客观统一说 | 第11-12页 |
| 4. 程序主义说 | 第12页 |
| 5. 形式主义说 | 第12页 |
| 6. 责任追究说 | 第12页 |
| 7. 其他几种刑事错案的观点 | 第12-14页 |
| 二、刑事错案典型案例分析 | 第14-20页 |
| (一) 典型案例的选取标准 | 第14-15页 |
| (二) 典型案例的基本情况 | 第15-18页 |
| 1. 案件分布地域广泛 | 第15页 |
| 2. 被告人涉及的罪名集中 | 第15-16页 |
| 3. 被告人身份多元化 | 第16-17页 |
| 4. 被告人因与被害人的特定关系被怀疑 | 第17页 |
| 5. 错案的纠正原因分析 | 第17-18页 |
| (三) 刑事错案的共性 | 第18-20页 |
| 1. 普遍存在刑讯逼供 | 第18页 |
| 2. 辩护力量不被重视 | 第18-19页 |
| 3. 有罪证据不足,无罪证据被忽略 | 第19页 |
| 4. 口供成为定罪的主要证据 | 第19页 |
| 5. 鉴定方面的问题 | 第19-20页 |
| 6. 司法机关难以独立办案 | 第20页 |
| 三.侦查阶段刑事错案的成因 | 第20-27页 |
| (一) 侦查人员司法理念存在误区 | 第21-24页 |
| 1. 人权意识淡薄 | 第21页 |
| 2. 重实体轻程序的传统理念 | 第21-22页 |
| 3. 有罪推定的惯性思维模式 | 第22-23页 |
| 4. 司法观念误区下的“刑讯逼供” | 第23-24页 |
| (二) 刑事司法体制存在缺陷 | 第24-25页 |
| 1.公检法三机关配合有余、制约不足 | 第24页 |
| 2. 政法委不当干预与协调 | 第24-25页 |
| (三) 辩护律师难以发挥作用 | 第25页 |
| (四) 案件事实本身的极端复杂性 | 第25-26页 |
| (五) 侦查监督不力 | 第26页 |
| (六) 不合理的绩效考评机制 | 第26-27页 |
| 四、侦查阶段刑事错案的防范机制 | 第27-38页 |
| (一) 树立科学侦查理念 | 第27-29页 |
| 1. 加强对犯罪嫌疑人的人权保障意识 | 第27-28页 |
| 2. 坚持无罪推定原则 | 第28页 |
| 3. 确立正当程序原则 | 第28-29页 |
| (二) 加强科学侦查取证 | 第29-32页 |
| 1. 完善全程录音录像制度 | 第29-30页 |
| 2. 讯问方式从“硬审讯”转向“软审讯” | 第30页 |
| 3. 破除“口供中心主义”的侦查模式 | 第30-31页 |
| 4. 提高侦查科学技术水平 | 第31-32页 |
| (三) 重视刑事辩护的力量 | 第32-35页 |
| 1. 充分保障辩护律师的会见权 | 第32-33页 |
| 2. 赋予辩护律师侦查阶段调查取证权 | 第33-34页 |
| 3. 确立侦查讯问时律师在场权 | 第34页 |
| 4. 保障侦查阶段律师充分有效发表意见 | 第34-35页 |
| (四) 加强侦查监督机制 | 第35-36页 |
| 1. 新增法院对侦查行为的监督 | 第35页 |
| 2. 强化辩护律师在侦查程序中的监督作用 | 第35-36页 |
| (五) 完善侦查部门绩效考核制度 | 第36-38页 |
| 1. 尊重刑事诉讼规律,理性看待侦查工作 | 第36页 |
| 2. 科学设置考核指标 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
