| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-12页 |
| 一、研究背景 | 第10页 |
| 二、研究的现状与意义 | 第10-11页 |
| 三、研究的主要内容 | 第11-12页 |
| 第一章 民事执行程序中律师调查令制度的理论探析 | 第12-17页 |
| 第一节 律师调查令的概念与性质 | 第12-13页 |
| 一、律师调查令的概念 | 第12页 |
| 二、律师调查令的性质 | 第12-13页 |
| 第二节 律师调查令制度的理论支撑 | 第13-14页 |
| 一、诉讼效率论 | 第13-14页 |
| 二、律师权利论 | 第14页 |
| 三、本人结论 | 第14页 |
| 第三节 民事执行程序中律师调查令的特殊性 | 第14-17页 |
| 一、阶段特殊 | 第14-15页 |
| 二、作用特殊 | 第15页 |
| 三、对象特殊 | 第15-17页 |
| 第二章 民事执行程序中律师调查令制度的实践状况 | 第17-25页 |
| 第一节 我国律师调查令制度的运行总体状况 | 第17-18页 |
| 一、律师调查令制度的建立与运行 | 第17-18页 |
| 二、律师调查令制度在执行程序中延伸的必要性 | 第18页 |
| 第二节 民事执行程序律师调查令制度的内容 | 第18-20页 |
| 一、调查令适用情形 | 第18-19页 |
| 二、调查令的申请 | 第19页 |
| 三、调查令载明的内容 | 第19页 |
| 四、接受调查对象的义务 | 第19-20页 |
| 五、法律责任 | 第20页 |
| 第三节 民事执行程序中律师调查令制度运行的实证分析 | 第20-23页 |
| 一、调查令的使用场合 | 第20-21页 |
| 二、调查令的申请难易度 | 第21页 |
| 三、调查令使用中的障碍 | 第21-22页 |
| 四、调查令制度的运行效能 | 第22页 |
| 五、其他方面 | 第22-23页 |
| 第四节 民事执行程序中律师调查令制度存在的问题 | 第23-25页 |
| 一、立法缺位 | 第23页 |
| 二、成功率低 | 第23-24页 |
| 三、责任宽松 | 第24-25页 |
| 第三章 民事执行程序中律师调查令制度的系统构建 | 第25-32页 |
| 第一节 民事执行中律师调查令制度的法治化 | 第25-26页 |
| 一、律师调查令制度法治化的必要性 | 第25页 |
| 二、民事执行程序中律师调查令制度法治化的关键 | 第25-26页 |
| 三、民事执行程序中律师调查令制度法治化的途径 | 第26页 |
| 第二节 民事执行中律师调查令制度的规则化 | 第26-29页 |
| 一、关于律师调查令的申请 | 第26-27页 |
| 二、关于律师调查令的签发 | 第27-28页 |
| 三、关于被调查对象的义务 | 第28-29页 |
| 第三节 民事执行中律师调查令制度的责任化 | 第29-30页 |
| 一、法院的审核责任 | 第29页 |
| 二、被调查对象的责任 | 第29-30页 |
| 三、律师的责任 | 第30页 |
| 第四节 民事执行中律师调查令制度的协调化 | 第30-32页 |
| 一、参与协调的主体 | 第30页 |
| 二、协调机制的目标 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |