| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 1 现实问题——基于典型商标案件的思考 | 第12-22页 |
| 1.1 商标反向混淆含义解析 | 第12-15页 |
| 1.1.1 商标反向混淆之起源 | 第12-13页 |
| 1.1.2 商标反向混淆的概念 | 第13-14页 |
| 1.1.3 反向混淆的基本特征 | 第14-15页 |
| 1.2 我国商标反向混淆典型案例梳理 | 第15-18页 |
| 1.2.1 “IPAD”商标侵权案 | 第16-17页 |
| 1.2.2 “皇马”商标侵权案 | 第17页 |
| 1.2.3 “非诚勿扰”商标侵权案 | 第17-18页 |
| 1.3 当前关于商标反向混淆的主要难题 | 第18-22页 |
| 1.3.1 是否引入商标反向混淆概念 | 第19-20页 |
| 1.3.2 如何对商标反向混淆进行认定 | 第20页 |
| 1.3.3 反向混淆对于商标侵权的构成要件有何影响 | 第20-21页 |
| 1.3.4 反向混淆对于商标侵权责任的追究是否有影响 | 第21-22页 |
| 2 商标反向混淆认定的标准与方法 | 第22-29页 |
| 2.1 商标反向混淆认定的主要标准 | 第22-25页 |
| 2.1.1 关于混淆的对象 | 第22-23页 |
| 2.1.2 关于混淆的主体 | 第23页 |
| 2.1.3 关于混淆的内容 | 第23-24页 |
| 2.1.4 关于混淆的程度 | 第24页 |
| 2.1.5 关于混淆的时间 | 第24-25页 |
| 2.2 商标反向混淆认定的基本方法 | 第25-29页 |
| 2.2.1 不同认定思路的选择 | 第25-27页 |
| 2.2.2 对于证据材料的要求 | 第27-29页 |
| 3 反向混淆与商标侵权行为的成立 | 第29-35页 |
| 3.1 以反向混淆作为构成要件的商标侵权案件范围 | 第29-32页 |
| 3.1.1 从司法实践看反向混淆可以作为商标侵权行为成立要件的案件 | 第29-30页 |
| 3.1.2 从法律规定看反向混淆可以作为商标侵权行为成立要件的案件 | 第30-32页 |
| 3.2 反向混淆影响商标侵权构成要件的具体情形 | 第32-35页 |
| 3.2.1 反向混淆对于商标仿冒行为认定的影响 | 第32-33页 |
| 3.2.2 反向混淆对于侵权损害结果认定的影响 | 第33-35页 |
| 4 反向混淆与商标侵权责任的追究 | 第35-42页 |
| 4.1 商标反向混淆损害的主要法益 | 第35-36页 |
| 4.1.1 损害商标权人的商标利益 | 第35-36页 |
| 4.1.2 侵害消费者的利益 | 第36页 |
| 4.1.3 损害公平竞争的市场秩序 | 第36页 |
| 4.2 商标反向混淆与侵权救济方式的选择 | 第36-38页 |
| 4.2.1 权利人选择商标侵权救济方式的考量因素 | 第36-37页 |
| 4.2.2 在存在反向混淆的案件中对于侵权救济方式的选择 | 第37-38页 |
| 4.3 商标反向混淆与损害赔偿数额的计算 | 第38-39页 |
| 4.3.1 反向混淆与商标权人损失和侵权人收益的认定 | 第38页 |
| 4.3.2 反向混淆与损益相抵原则的适用 | 第38-39页 |
| 4.4 商标反向混淆与法定赔偿责任的适用 | 第39-40页 |
| 4.4.1 商标侵权法定赔偿的适用条件 | 第39-40页 |
| 4.4.2 反向混淆对于法定赔偿适用的影响 | 第40页 |
| 4.5 商标反向混淆与惩罚性赔偿责任的适用 | 第40-42页 |
| 4.5.1 商标侵权案件适用惩罚性赔偿的条件 | 第40-41页 |
| 4.5.2 反向混淆对于惩罚性赔偿适用的排斥 | 第41-42页 |
| 5 对我国相关商标法律制度修订及适用的启示 | 第42-46页 |
| 5.1 对我国相关商标法律制度进一步完善的启示 | 第42-43页 |
| 5.1.1 明确反向混淆在商标侵权中的地位 | 第42页 |
| 5.1.2 确定反向混淆案件商标侵权的救济方式 | 第42-43页 |
| 5.1.3 确定商标反向混淆案件中赔偿数额的计算标准 | 第43页 |
| 5.2 对我国现行相关商标法律制度适用的启示 | 第43-46页 |
| 5.2.1 认定商标反向混淆额外考虑的因素 | 第44页 |
| 5.2.2 更多地使用客观调查方法 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-54页 |
| 附录 | 第54页 |
