| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-22页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究动态 | 第13-18页 |
| 1.2.1 生物资产研究动态 | 第13-15页 |
| 1.2.2 会计信息质量评价研究动态 | 第15-17页 |
| 1.2.3 研究述评 | 第17-18页 |
| 1.3 研究内容与思路 | 第18-20页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第18-19页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第19-20页 |
| 1.4 研究创新之处 | 第20-22页 |
| 第2章 研究的理论基础 | 第22-24页 |
| 2.1 信息不对称理论 | 第22页 |
| 2.2 信号传递理论 | 第22-23页 |
| 2.3 博弈论 | 第23-24页 |
| 第3章 上市公司生物资产会计信息披露现状 | 第24-33页 |
| 3.1 生物资产定义及特性 | 第24-26页 |
| 3.1.1 生物资产定义 | 第24-25页 |
| 3.1.2 生物资产分类 | 第25页 |
| 3.1.3 生物资产特性 | 第25-26页 |
| 3.2 农、林、牧、渔业生物资产会计信息披露现状 | 第26-33页 |
| 3.3.1 农、林、牧、渔业上市公司界定 | 第26-27页 |
| 3.3.2 农、林、牧、渔业上市公司生物资产调查分析 | 第27-28页 |
| 3.3.3 农、林、牧、渔业生物资产信息披露数量及比例分析 | 第28-30页 |
| 3.3.4 农、林、牧、渔业生物资产信息披露内容分析 | 第30-31页 |
| 3.3.5 农、林、牧、渔业生物资产会计信息披露存在的问题 | 第31-33页 |
| 第4章 生物资产会计信息质量的评价标准与方法 | 第33-44页 |
| 4.1 国内外对会计信息质量的要求 | 第33-35页 |
| 4.1.1 美国财务会计委员会(FASB)对会计信息质量的要求 | 第33页 |
| 4.1.2 国际会计准则委员会(IASC)对会计信息质量的要求 | 第33-34页 |
| 4.1.3 我国对会计信息质量的要求 | 第34-35页 |
| 4.2 生物资产会计信息质量评价标准 | 第35-37页 |
| 4.2.1 可靠性 | 第35页 |
| 4.2.2 相关性 | 第35-36页 |
| 4.2.3 可理解性 | 第36页 |
| 4.2.4 及时性 | 第36页 |
| 4.2.5 预警性 | 第36-37页 |
| 4.3 生物资产会计信息质量评价指标体系构建 | 第37-44页 |
| 4.3.1 评价体系设计 | 第37-39页 |
| 4.3.2 基于AHP的指标权重确定 | 第39-44页 |
| 第5章 上市公司生物资产会计信息质量评价 | 第44-56页 |
| 5.1 样本范围与数据来源 | 第44页 |
| 5.2 农、林、牧、渔业生物资产会计信息质量评价 | 第44-56页 |
| 5.2.1 评价结果 | 第44-46页 |
| 5.2.2 结果分析 | 第46-56页 |
| 第6章 提高上市公司生物资产会计信息质量的对策建议 | 第56-60页 |
| 6.1 优化生物资产会计准则,规范披露行为 | 第56-57页 |
| 6.2 建立市场约束机制,强化社会监督 | 第57-59页 |
| 6.3 培养企业自愿披露的意识,加强对生物资产的重视 | 第59-60页 |
| 结论 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-64页 |
| 附录 2015-2017年农、林、牧、渔业上市公司生物资产会计信息质量评价原始得分表 | 第64-70页 |
| 在学期间研究成果 | 第70-71页 |
| 致谢 | 第71-72页 |
