L县政府投融资平台债务审计研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第11-18页 |
| 1.1 研究的背景和意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 文献综述 | 第13-17页 |
| 1.2.1 地方政府融投资平台面临的风险 | 第13-14页 |
| 1.2.2 地方政府投融资平台监管政策 | 第14-15页 |
| 1.2.3 地方政府融投资平台审计现状 | 第15-16页 |
| 1.2.4 地方政府融投资平台审计的案例 | 第16-17页 |
| 1.3 研究内容、方法和结构 | 第17-18页 |
| 第2章 地方政府投融资平台审计理论分析 | 第18-24页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第18-20页 |
| 2.1.1 地方政府投融资平台 | 第18-19页 |
| 2.1.2 地方政府债务 | 第19页 |
| 2.1.3 政府债务审计 | 第19-20页 |
| 2.2 政府债务审计理论基础 | 第20-22页 |
| 2.2.1 经济人假设 | 第20-21页 |
| 2.2.2 委托代理理论 | 第21-22页 |
| 2.2.3 受托经济责任理论 | 第22页 |
| 2.3 地方投融资平台融资监管法规的特点 | 第22-24页 |
| 2.3.1 规范形式的效力等级不高 | 第22页 |
| 2.3.2 政策的引导方向发生变化 | 第22-24页 |
| 第3章 L县政府投融资平台债务审计案例分析 | 第24-42页 |
| 3.1 L县政府债务现状分析 | 第24-29页 |
| 3.1.1 A省政府债务现状 | 第24-26页 |
| 3.1.2 L县经济社会发展情况 | 第26-28页 |
| 3.1.3 L县政府投融资平台基本情况介绍 | 第28页 |
| 3.1.4 L县政府投融资平台债务审计统计分析 | 第28-29页 |
| 3.2 L县政府投融资平台2016年度债务审计 | 第29-39页 |
| 3.2.1 审计计划阶段 | 第29-31页 |
| 3.2.2 审计实施阶段 | 第31-38页 |
| 3.2.3 审计完成阶段 | 第38-39页 |
| 3.3 投融资平台债务审计存在的问题 | 第39-40页 |
| 3.3.1 审计独立性受限 | 第39页 |
| 3.3.2 风险评估不充分 | 第39-40页 |
| 3.3.3 控制测试执行不恰当 | 第40页 |
| 3.3.4 阶段性事后审计效果差 | 第40页 |
| 3.4 案例问题的原因分析 | 第40-42页 |
| 3.4.1 审计机关势单力薄 | 第40-41页 |
| 3.4.2 风险导向审计意识缺乏 | 第41页 |
| 3.4.3 对内部控制审计程序重视不够 | 第41-42页 |
| 第4章 改善L县投融资平台债务审计的建议 | 第42-50页 |
| 4.1 上审下、交叉审保持审计独立性 | 第42页 |
| 4.2 将风险评估嵌入审计全流程 | 第42-47页 |
| 4.2.1 审计准备阶段 | 第42-46页 |
| 4.2.2 审计实施阶段 | 第46页 |
| 4.2.3 审计报告阶段 | 第46-47页 |
| 4.3 提前介入金融信贷审计 | 第47-48页 |
| 4.3.1 完善信用贷款审批制度 | 第47页 |
| 4.3.2 加强对贷款使用的监管 | 第47-48页 |
| 4.4 投融资平台完善内部审计 | 第48-50页 |
| 4.4.1 健全内部审计制度 | 第48页 |
| 4.4.2 提高信息透明度 | 第48页 |
| 4.4.3 加强筹资、投资风险控制 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
