摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
第1章 绪论 | 第11-16页 |
1.1 研究背景、目的和意义 | 第11-12页 |
1.1.1 研究背景 | 第11页 |
1.1.2 研究目的和意义 | 第11-12页 |
1.2 国内外研究现状 | 第12-14页 |
1.2.1 国内研究现状 | 第12-13页 |
1.2.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
1.3 研究思路和方法 | 第14页 |
1.3.1 研究思路 | 第14页 |
1.3.2 研究方法 | 第14页 |
1.4 创新之处 | 第14-16页 |
第2章 个人信息民法保护理论概述 | 第16-23页 |
2.1 个人信息的定义 | 第16-18页 |
2.1.1 个人信息的概念 | 第16-17页 |
2.1.2 个人信息与相关概念的关系 | 第17-18页 |
2.2 个人信息的特征和类型 | 第18-20页 |
2.2.1 个人信息的特征 | 第18-19页 |
2.2.2 个人信息的类型 | 第19-20页 |
2.3 个人信息的法律属性 | 第20-21页 |
2.3.1 人格权属性 | 第20页 |
2.3.2 财产权属性 | 第20-21页 |
2.4 个人信息民法保护的必要性与可行性 | 第21-22页 |
2.4.1 必要性 | 第21-22页 |
2.4.2 可行性 | 第22页 |
2.5 本章小结 | 第22-23页 |
第3章 我国个人信息民法保护现状及问题分析 | 第23-30页 |
3.1 我国个人信息的侵权现状 | 第23-25页 |
3.1.1 个人信息的滥用 | 第23-24页 |
3.1.2 个人信息的网络侵权 | 第24-25页 |
3.2 我国个人信息的民事立法现状 | 第25-26页 |
3.2.1 《民法通则》和《民法总则》的规定 | 第25页 |
3.2.2 《侵权责任法》的规定 | 第25-26页 |
3.2.3 相关司法解释的规定 | 第26页 |
3.3 我国个人信息民法保护中存在的问题 | 第26-29页 |
3.3.1 个人信息权须进一步明确 | 第26-27页 |
3.3.2 对个人信息财产利益缺乏保护 | 第27-28页 |
3.3.3 个人信息缺少专门立法 | 第28页 |
3.3.4 个人信息保护范围过于狭窄 | 第28页 |
3.3.5 个人信息保护条文过于分散 | 第28-29页 |
3.4 本章小结 | 第29-30页 |
第4章 其他国家和地区个人信息民法保护的经验与启示 | 第30-41页 |
4.1 其他国家和地区个人信息民法保护的经验 | 第30-38页 |
4.1.1 美国个人信息民法保护现状 | 第30-33页 |
4.1.2 德国个人信息民法保护现状 | 第33-35页 |
4.1.3 我国台湾地区对个人信息的民法保护 | 第35-37页 |
4.1.4 我国香港特别行政区对个人信息的民法保护 | 第37-38页 |
4.2 其他国家和地区个人信息民法保护对我国的启示 | 第38-40页 |
4.2.1 进一步明确个人信息权 | 第38页 |
4.2.2 明确个人信息财产权的保护 | 第38-39页 |
4.2.3 规定个人信息侵权责任及承担方式 | 第39页 |
4.2.4 出台个人信息的专门立法 | 第39-40页 |
4.3 本章小结 | 第40-41页 |
第5章 完善我国个人信息民法保护的建议 | 第41-54页 |
5.1 完善个人信息权的立法确认 | 第41-42页 |
5.1.1 进一步完善《民法总则》中个人信息权的立法确认 | 第41页 |
5.1.2 个人信息权的概念和内容 | 第41-42页 |
5.2 制定单行法规《个人信息保护法》 | 第42-50页 |
5.2.1 《个人信息保护法》的立法理念 | 第42-44页 |
5.2.2 《个人信息保护法》的立法框架 | 第44-47页 |
5.2.3 《个人信息保护法》的基本原则 | 第47-49页 |
5.2.4 《个人信息保护法》对特殊领域的特别规定 | 第49-50页 |
5.3 个人信息权的侵权责任 | 第50-53页 |
5.3.1 归责原则 | 第50-51页 |
5.3.2 构成要件 | 第51-52页 |
5.3.3 免责事由 | 第52-53页 |
5.4 《民法典》编纂背景下的个人信息保护 | 第53页 |
5.5 本章小结 | 第53-54页 |
结论 | 第54-55页 |
参考文献 | 第55-59页 |
致谢 | 第59页 |