| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、对“违反国家规定”的认定 | 第10-23页 |
| (一)“国家规定”的范围 | 第11-16页 |
| 1.排除“行政法规、行政措施、决定和命令”的限缩解释与立法相冲突 | 第11-12页 |
| 2.扩张解释视部门规章为“国家规定”不妥 | 第12-14页 |
| 3.非刑事规范性文件中需要具备刑事罚则 | 第14-16页 |
| (二)“违反国家规定”的特别要求 | 第16-18页 |
| 1.“违反国家规定”司法适用的限制 | 第16-17页 |
| 2.“违反国家规定”中“违反”的认定 | 第17-18页 |
| (三)“内蒙古农民收购玉米案”新解读 | 第18-23页 |
| 1.“收购玉米案”未违反“国家规定” | 第18-21页 |
| 2.“收购玉米案”不具有法益侵害性 | 第21-23页 |
| 二、“非法从事资金支付结算业务”的认定 | 第23-33页 |
| (一)传统情况下的利用信用卡套现 | 第23-27页 |
| 1.信用卡套现的行为方式 | 第23-24页 |
| 2.司法解释的越权 | 第24-25页 |
| 3.从事资金支付结算业务的误解 | 第25-26页 |
| 4.发卡行合理把握透支、取现制度设计 | 第26-27页 |
| (二)第三方支付平台中套现行为 | 第27-33页 |
| 1.蚂蚁花呗的法律属性 | 第27-28页 |
| 2.支付宝、蚂蚁花呗套现 | 第28-33页 |
| 三、“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”的认定 | 第33-39页 |
| (一)“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”适用同类解释规则 | 第33-34页 |
| (二)司法解释对“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”予以明确 | 第34-39页 |
| 1.关于刑法第二百二十五条第(四)项的司法解释及其适用前提 | 第35-37页 |
| 2.明确刑法第二百二十五条第(四)项司法解释的重要性 | 第37-39页 |
| 四、结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
