摘要 | 第5-7页 |
Abstract | 第7-8页 |
第一章 绪论 | 第12-25页 |
1.1 研究背景 | 第12-13页 |
1.2 研究目的和意义 | 第13-14页 |
1.2.1 研究目的 | 第13-14页 |
1.2.2 研究意义 | 第14页 |
1.3 研究方法和思路 | 第14-15页 |
1.3.1 研究方法 | 第14页 |
1.3.2 研究思路 | 第14-15页 |
1.4 相关理论综述 | 第15-24页 |
1.4.1 集群品牌风险理论 | 第15-19页 |
1.4.2 促进型立法理论 | 第19-24页 |
1.5 本文的创新之处 | 第24-25页 |
第二章 集群品牌概述 | 第25-33页 |
2.1 集群品牌的概念与特征 | 第25-28页 |
2.1.1 集群品牌的概念 | 第25-27页 |
2.1.2 集群品牌的特征 | 第27-28页 |
2.2 集群品牌的功能 | 第28-29页 |
2.2.1 市场指引功能 | 第28页 |
2.2.2 资源聚集功能 | 第28-29页 |
2.2.3 整合协同功能 | 第29页 |
2.2.4 凝聚促进功能 | 第29页 |
2.3 集群品牌的法律属性 | 第29-33页 |
2.3.1 集群品牌的法律表达是商标 | 第30页 |
2.3.2 集群品牌是集群企业共同利益的法律化诉求 | 第30-31页 |
2.3.3 集群品牌的所有权具有模糊性 | 第31-33页 |
第三章 集群品牌风险 | 第33-42页 |
3.1 集群品牌载体性风险 | 第33-37页 |
3.1.1 产业集群结构性风险 | 第33-34页 |
3.1.2 产业集群周期性风险 | 第34-35页 |
3.1.3 产业集群网络性风险 | 第35-36页 |
3.1.4 产业集群自稔性风险 | 第36-37页 |
3.2 集群品牌本体性风险 | 第37-42页 |
3.2.1 集群品牌“公地悲剧”风险 | 第38-39页 |
3.2.2 集群品牌“柠檬市场”风险 | 第39-40页 |
3.2.3 集群品牌“羊群效应”风险 | 第40-42页 |
第四章 我国集群品牌法律保障现状和不足 | 第42-47页 |
4.1 我国集群品牌法律保障现状 | 第42-44页 |
4.1.1 商标法律制度 | 第42-43页 |
4.1.2 质量法律制度 | 第43-44页 |
4.1.3 其他法律制度 | 第44页 |
4.2 我国集群品牌法律保障存在的不足 | 第44-47页 |
4.2.1 法律位阶较低,缺乏专门立法 | 第44-45页 |
4.2.2 制度体系混乱,存在规范冲突 | 第45页 |
4.2.3 执法手段落后,执法效率不佳 | 第45页 |
4.2.4 缺乏有效公共信息传导机制 | 第45-47页 |
第五章 促进型立法及其优越性 | 第47-58页 |
5.1 促进型立法概念及其重要关系 | 第47-50页 |
5.1.1 促进型立法的概念 | 第47-48页 |
5.1.2 促进型立法和经济法 | 第48-50页 |
5.2 促进型立法的优越性 | 第50-55页 |
5.2.1 管理型立法的缺陷 | 第50-54页 |
5.2.2 促进型立法的优越性 | 第54-55页 |
5.3 促进型立法与集群品牌风险防范法治化 | 第55-58页 |
5.3.1 产业集群自组织属性和促进型立法促进功能之间的契合 | 第56-57页 |
5.3.2 集群品牌“大共生”治理和促进型立法共治理念的契合 | 第57-58页 |
第六章 促进型立法视野下完善我国集群品牌风险防范法律制度的对策与建议 | 第58-71页 |
6.1 基本宗旨和基本原则 | 第58-64页 |
6.1.1 基本宗旨 | 第58-61页 |
6.1.2 基本原则 | 第61-64页 |
6.2 基本对策 | 第64-71页 |
6.2.1 提高法律位阶,制定专门立法 | 第64-65页 |
6.2.2 理顺现有规范,消弭规范冲突 | 第65-67页 |
6.2.3 转变执法理念,创新执法手段 | 第67-68页 |
6.2.4 建立健全公共信息传导机制 | 第68-69页 |
6.2.5 优化责任体系,突出促进责任 | 第69-71页 |
结论与展望 | 第71-73页 |
参考文献 | 第73-77页 |
致谢 | 第77-78页 |
附录一:我国促进型立法名录(已经立法) | 第78-82页 |
附录二:我国促进型立法名录(呼吁立法) | 第82-87页 |
附录三:作者攻读硕士期间发表文章 | 第87页 |