| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、特殊型盗窃罪的内涵与外延 | 第9-14页 |
| (一) 特殊型盗窃罪的界定 | 第9-10页 |
| (二) 特殊型盗窃罪的法定情形 | 第10-12页 |
| 1. 入户盗窃 | 第10-11页 |
| 2. 携带凶器盗窃 | 第11页 |
| 3. 扒窃 | 第11-12页 |
| (三) 特殊型盗窃罪与普通型盗窃罪的区别 | 第12-14页 |
| 1. 形式差别——表现形式不同 | 第12-13页 |
| 2. 实质差别——保护的法益不尽相同 | 第13-14页 |
| 二、犯罪既遂形态与特殊类型盗窃罪的基本理论 | 第14-19页 |
| (一) 犯罪既遂形态的划分标准及类型 | 第14-18页 |
| 1. 犯罪既遂形态的标准 | 第14-16页 |
| 2. 犯罪既遂形态的类型 | 第16-18页 |
| (二) 特殊型盗窃罪既遂形态的理论争议 | 第18-19页 |
| 1. 结果犯的主张 | 第18-19页 |
| 2. 行为犯的主张 | 第19页 |
| 三、特殊型盗窃罪系属行为犯的理论认同 | 第19-28页 |
| (一) 对结果犯理论的反驳与批判 | 第20-23页 |
| 1. 基于“体系解释角度论证”的缺陷 | 第20-21页 |
| 2. 基于“盗窃罪与抢劫罪关系角度论证”的缺陷 | 第21-22页 |
| 3. 基于“刑事法律政策角度论证”的缺陷 | 第22-23页 |
| (二) 对行为犯理论的支持与论证 | 第23-28页 |
| 1. 立法层面——“特殊型盗窃罪”是行为犯的理论符合立法目的 | 第23-26页 |
| 2. 司法层面——“特殊型盗窃罪”是行为犯的理论有助于指导司法实践 | 第26-28页 |
| 结论 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 研究生履历 | 第34页 |