| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-19页 |
| 1.1 选题的理由 | 第9-11页 |
| 1.1.1 立法层面 | 第9-10页 |
| 1.1.2 理论层面 | 第10-11页 |
| 1.1.3 实践层面 | 第11页 |
| 1.2 研究背景和意义 | 第11-13页 |
| 1.2.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2.2 意义 | 第12-13页 |
| 1.3 文献综述 | 第13-16页 |
| 1.3.1 国内的研究状况及水平 | 第13-15页 |
| 1.3.2 国外的研究状况及水平 | 第15-16页 |
| 1.4 研究方法、创新点与不足 | 第16-19页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.4.2 创新点 | 第17-18页 |
| 1.4.3 不足 | 第18-19页 |
| 第2章 股东查阅权穿越行使的基础理论 | 第19-29页 |
| 2.1 股东查阅权的界定 | 第19-21页 |
| 2.1.1 股东查阅权的内涵 | 第19页 |
| 2.1.2 股东查阅权的性质 | 第19-20页 |
| 2.1.3 股东查阅权的意义 | 第20-21页 |
| 2.2 股东查阅权穿越行使的界定 | 第21-24页 |
| 2.2.1 股东查阅权穿越行使的内涵 | 第21页 |
| 2.2.2 股东查阅权穿越行使的必要性 | 第21-24页 |
| 2.3 股东查阅权穿越行使的理论基础 | 第24-29页 |
| 2.3.1 公司法人人格否认理论 | 第24-25页 |
| 2.3.2 集团法理论 | 第25-26页 |
| 2.3.3 信义义务理论 | 第26-27页 |
| 2.3.4 穿越理论 | 第27-28页 |
| 2.3.5 中小股东保护的理论 | 第28-29页 |
| 第3章 我国股东查阅权穿越行使存在的法律问题 | 第29-37页 |
| 3.1 我国股东查阅权行使的现行制度存在的问题 | 第29-35页 |
| 3.1.1 对主观目的评判不明确 | 第30-31页 |
| 3.1.2 股东查阅权主体资格范围小 | 第31-32页 |
| 3.1.3 股东查阅权的查阅范围小 | 第32页 |
| 3.1.4 股东查阅权行使缺乏程序规制 | 第32-33页 |
| 3.1.5 股东查阅权阻却行使事由的原则性 | 第33-34页 |
| 3.1.6 对商业秘密保护的不周全性 | 第34页 |
| 3.1.7 双重股东代表诉讼的缺失 | 第34-35页 |
| 3.2 我国股东查阅权穿越行使的司法实践存在的问题 | 第35-37页 |
| 3.2.1 司法裁判的不确定性 | 第35页 |
| 3.2.2 司法救济途径的不通畅 | 第35-37页 |
| 第4章 股东查阅权穿越行使立法的域外考察与启示 | 第37-47页 |
| 4.1 美国的相关实践 | 第37-41页 |
| 4.1.1 通过判例确立 | 第37-39页 |
| 4.1.2 通过立法确立—对《特拉华州普通公司法》的评析 | 第39-41页 |
| 4.2 日本的相关实践 | 第41-45页 |
| 4.2.1 《独占禁止法》的修改带来的问题 | 第41-42页 |
| 4.2.2 通过修法来补缺漏洞 | 第42-45页 |
| 4.3 域外股东查阅权穿越行使的启示 | 第45-47页 |
| 第5章 我国股东查阅权穿越行使的制度构建 | 第47-56页 |
| 5.1 股东查阅权穿越行使的制度设计 | 第47-52页 |
| 5.1.1 股东查阅权穿越行使的主观目的明确 | 第47-48页 |
| 5.1.2 股东查阅权穿越行使的主体明确 | 第48-49页 |
| 5.1.3 扩大股东查阅权穿越行使的范围 | 第49-50页 |
| 5.1.4 股东查阅权穿越行使的程序性规制 | 第50页 |
| 5.1.5 明确股东查阅权穿越行使的阻却事由 | 第50-51页 |
| 5.1.6 保护公司的商业秘密 | 第51页 |
| 5.1.7 检查人选任制度的引进 | 第51-52页 |
| 5.2 单一的股东代表诉讼向双重股东代表诉讼的扩展 | 第52-54页 |
| 5.2.1 股东资格的拓展 | 第52页 |
| 5.2.2 股东查阅范围的拓展 | 第52-54页 |
| 5.3 股东查阅权穿越行使典型案例的逐步推进 | 第54-56页 |
| 5.3.1 典型案例的选择 | 第54页 |
| 5.3.2 法律解释方法的运用 | 第54-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
