| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第9页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.2 研究现状 | 第9-12页 |
| 1.2.1 国内研究现状述评 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国外研究现状述评 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.1 文献研究法 | 第12-13页 |
| 1.3.2 比较研究法 | 第13页 |
| 1.3.3 法社会学方法 | 第13页 |
| 1.3.4 案例分析法 | 第13页 |
| 1.4 创新之处与不足之处 | 第13-15页 |
| 1.4.1 本文的创新之处 | 第13页 |
| 1.4.2 本文的不足之处 | 第13-15页 |
| 第2章 司法与道德的内涵及其冲突界定 | 第15-23页 |
| 2.1 现代司法概念的应然之相 | 第15-18页 |
| 2.1.1 司法概念的界定 | 第15-16页 |
| 2.1.2 司法的深层本质探析 | 第16-18页 |
| 2.2 道德的概念及主要内容 | 第18-20页 |
| 2.2.1 道德的概念界定 | 第18页 |
| 2.2.2 道德的主要内容 | 第18-20页 |
| 2.3 司法与道德冲突的界定 | 第20-23页 |
| 2.3.1 冲突的概念界定 | 第20页 |
| 2.3.2 司法与道德冲突的界定 | 第20-23页 |
| 第3章 当下我国司法与道德冲突之现状分析 | 第23-31页 |
| 3.1 当下我国司法与道德冲突时代背景——社会转型期 | 第23-25页 |
| 3.1.1 社会转型期的界定 | 第23-24页 |
| 3.1.2 转型期法治的特点 | 第24-25页 |
| 3.2 司法与道德冲突的主要类型 | 第25-28页 |
| 3.2.1 合道德不合法——以李昌奎案为例 | 第26-27页 |
| 3.2.2 合法不合道德——以小悦悦事件为例 | 第27-28页 |
| 3.3 总结 | 第28-31页 |
| 第4章 我国司法与道德冲突之实质与利弊分析 | 第31-45页 |
| 4.1 我国司法与道德冲突的实质——我国传统道德观念与现代法律规则的冲突 | 第31-40页 |
| 4.1.1 传统以官本思想为基础的道德与现代权利本位法律规则的冲突 | 第33-35页 |
| 4.1.2 中国传统道德集体主义与现代法治个人本位的冲突 | 第35-36页 |
| 4.1.3 人情与法律的冲突 | 第36-37页 |
| 4.1.4 个人权利与社会利益之争 | 第37-40页 |
| 4.2 我国司法与道德冲突的利弊分析 | 第40-45页 |
| 4.2.1 利：促进司法与道德的发展以及社会的整合 | 第40-41页 |
| 4.2.2 弊：冲突导致道德的困惑、法律的错位 | 第41-45页 |
| 第5章 我国司法与道德冲突之协调 | 第45-55页 |
| 5.1 制定良法：以保障公民权利为原初出发点 | 第45-47页 |
| 5.2 加强司法职业化建设,保障司法权威 | 第47-49页 |
| 5.2.1 建立法官的选任制度 | 第47-48页 |
| 5.2.2 强化司法垂直管理 | 第48-49页 |
| 5.3 完善人民陪审员制度,保障公民有效参与司法 | 第49-50页 |
| 5.4 构建完善司法监督体系 | 第50-55页 |
| 5.4.1 明确人大监督的法律地位 | 第51页 |
| 5.4.2 落实检察监督的法律职责 | 第51-52页 |
| 5.4.3 完善法院审判监督机制 | 第52-53页 |
| 5.4.4 实现媒体对司法的有效监督 | 第53-55页 |
| 第6章 结论 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 致谢 | 第61-63页 |
| 攻读硕士学位期间研究成果 | 第63页 |
