| 内容摘要 | 第6-8页 |
| abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、案情回顾及争议焦点 | 第12-13页 |
| （一）案情回顾 | 第12-13页 |
| （二）争议焦点 | 第13页 |
| 二、“歼十”飞机的著作权属性分析 | 第13-22页 |
| （一）“歼十”飞机的外形能否成为作品 | 第14-17页 |
| （二）“歼十”飞机的外形能否成为实用艺术作品 | 第17-20页 |
| （三）著作权法并非保护“歼十”飞机外形的良策 | 第20-22页 |
| 三、“歼十”飞机模型的著作权属性分析 | 第22-29页 |
| （一）“歼十”飞机模型符合《著作权法实施条例》“模型作品”之定义 | 第22-23页 |
| （二）“歼十”飞机模型不符合著作权法及其实施条例中“作品”之定义 | 第23-25页 |
| （三）冲突——因缺陷条款所导致的司法困境 | 第25-27页 |
| （四）冲突之根源——《著作权法实施条例》定义错误 | 第27-29页 |
| 四、破解司法困境之对策 | 第29-34页 |
| （一）“歼十”战斗机的外观造型及其模型的保护建议 | 第29-30页 |
| （二）关于“模型作品”的不当条款的修正意见 | 第30-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |