| 内容摘要 | 第4-8页 |
| abstract | 第8-12页 |
| 引论 | 第16-22页 |
| 第一章 司法权配置的基本制度与逻辑困境 | 第22-32页 |
| 第一节 司法权及其配置的基本制度 | 第22-26页 |
| 一、司法权的内涵界定 | 第22-24页 |
| 二、司法区划制度概述 | 第24-26页 |
| 第二节 司法权配置的逻辑困境 | 第26-32页 |
| 一、司法权的国家性与司法权地方化的悖论 | 第27-28页 |
| 二、司法权社会性的权力本源与司法权去地方化的冲突 | 第28-32页 |
| 第二章 司法权的国家性 | 第32-42页 |
| 第一节 司法权在国家权力系统中的定位 | 第32-36页 |
| 一、司法权在国家系统中的宏观定位 | 第32-33页 |
| 二、司法权在国家权力系统中的微观定位 | 第33-35页 |
| 三、司法权在国家权力系统中的终局性定位 | 第35-36页 |
| 第二节 现代司法权的国家性强化 | 第36-42页 |
| 一、国家权力均服从约束 | 第36-40页 |
| 二、司法权对其他国家权力的制约 | 第40-42页 |
| 第三章 司法权的社会性 | 第42-59页 |
| 第一节 司法权社会性表达的多元样态 | 第42-47页 |
| 一、从“板房沟人民法庭”的语言管辖看语言文化在司法权运行中的作用 | 第42-44页 |
| 二、从三亚景区的旅游管辖看经济发展在司法权运行中的作用 | 第44-45页 |
| 三、从海事法院看地理交通在司法权运行中的作用 | 第45页 |
| 四、其他社会因素在司法权运行中的作用 | 第45-47页 |
| 第二节 司法权社会性的理论基础 | 第47-51页 |
| 一、孟德斯鸠的司法权社会观 | 第47-48页 |
| 二、黑格尔的司法权社会观 | 第48-50页 |
| 三、马克思的司法权社会观 | 第50-51页 |
| 第三节 司法权的社会性特征 | 第51-59页 |
| 一、司法权构成因素的社会性 | 第51-55页 |
| 二、司法权功能的社会性 | 第55-59页 |
| 第四章 国外司法权配置样态及启示 | 第59-87页 |
| 第一节 联邦制国家司法权配置的基本样态 | 第59-69页 |
| 一、美国司法权配置的基本样态 | 第59-65页 |
| 二、德国法院司法权配置的基本样态 | 第65-68页 |
| 三、美国与德国法院设置模式的比较 | 第68-69页 |
| 第二节 单一制国家司法权配置的基本样态 | 第69-80页 |
| 一、法国司法权配置的基本样态 | 第70-74页 |
| 二、日本司法权配置的基本样态 | 第74-78页 |
| 三、法国与日本司法权配置模式的比较 | 第78-80页 |
| 第三节 联邦制与单一制国家司法权配置模式的特点与启示 | 第80-87页 |
| 一、联邦制与单一制国家司法权配置模式的特点 | 第80-83页 |
| 二、联邦制与单一制国家司法权配置模式的启示 | 第83-87页 |
| 第五章 如何优化司法权的配置 | 第87-132页 |
| 第一节 我国司法权运行的实践与反思 | 第87-96页 |
| 一、我国法院体制设置的历史演进 | 第87-90页 |
| 二、我国现行司法权的实际架构及反思 | 第90-94页 |
| 三、我国司法权配置改革的理性走向 | 第94-96页 |
| 第二节 司法权国家化的制度建设 | 第96-107页 |
| 一、坚持党的领导是完善司法权配置的前提 | 第96-98页 |
| 二、人大监督与司法权运行之平衡 | 第98-100页 |
| 三、理顺行政权与司法权之关系 | 第100-103页 |
| 四、建立人、财、物的司法管理隔离机制 | 第103-107页 |
| 第三节 司法权社会性之还原 | 第107-124页 |
| 一、司法权的社会性原则回归——确立社会为本的司法理念 | 第107-111页 |
| 二、司法权社会性的制度改革——跨行政区划设置法院 | 第111-121页 |
| 三、巡回法庭的增设与初步实践 | 第121-124页 |
| 第四节 司法权优化配置的法治实现 | 第124-132页 |
| 一、法治化是司法权优化配置的必然选择 | 第124-125页 |
| 二、修改宪法是司法权优化配置的基本前提 | 第125-128页 |
| 三、修改人民法院组织法是司法权优化配置的当务之急 | 第128-132页 |
| 结语 | 第132-137页 |
| 参考文献 | 第137-152页 |
| 致谢 | 第152-153页 |
| 攻读学位期间的科研成果 | 第153页 |
