| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 侦查程序中的辩护权及其保障概述 | 第10-20页 |
| 1.1 辩护权的含义及其历史发展 | 第10-13页 |
| 1.1.1 辩护权的含义 | 第10-11页 |
| 1.1.2 辩护权的历史发展 | 第11-13页 |
| 1.2 侦查程序中辩护权的行使主体 | 第13-15页 |
| 1.2.1 犯罪嫌疑人 | 第13-14页 |
| 1.2.2 律师 | 第14-15页 |
| 1.3 侦查程序中辩护权保障的理论基础 | 第15-17页 |
| 1.3.1 程序主体性理论 | 第15-16页 |
| 1.3.2 无罪推定原则 | 第16页 |
| 1.3.3 对立统一规律 | 第16-17页 |
| 1.4 侦查程序中辩护权保障的意义 | 第17-20页 |
| 1.4.1 保障犯罪嫌疑人人权的需要 | 第18页 |
| 1.4.2 维系诉讼结构平衡的需要 | 第18-20页 |
| 第2章 影响侦查程序中辩护权保障的因素分析 | 第20-24页 |
| 2.1 侦查目的的设定对侦查程序中辩护权保障的影响 | 第20-21页 |
| 2.2 侦查模式与侦查程序中辩护权的保障 | 第21-22页 |
| 2.2.1 职权主义模式下的辩护权的保障 | 第21页 |
| 2.2.2 当事人主义侦查模式下辩护权的保障 | 第21-22页 |
| 2.3 侦查程序中犯罪嫌疑人的诉讼地位对辩护权保障的影响 | 第22-24页 |
| 第3章 我国侦查程序中辩护权保障的现状 | 第24-32页 |
| 3.1 我国侦查程序中辩护权保障的特点 | 第24-25页 |
| 3.1.1 辩护权是每个公民的宪法性权利 | 第24-25页 |
| 3.1.2 侦查阶段辩护权极易受到不法侵犯 | 第25页 |
| 3.1.3 侦查程序中辩护权的保障措施有限 | 第25页 |
| 3.2 我国侦查程序中辩护权保障存在的问题 | 第25-29页 |
| 3.2.1 自行辩护中的不足 | 第26-27页 |
| 3.2.2 侦查程序中律师诉讼地位的不确定及权利保障的不足 | 第27-28页 |
| 3.2.3 其他相关权利的缺位 | 第28-29页 |
| 3.3 相关问题的成因 | 第29-32页 |
| 3.3.1 侦查观念落后，侦查模式存在缺陷 | 第29-30页 |
| 3.3.2 立法不完善 | 第30页 |
| 3.3.3 对侦查权制约机制不健全 | 第30-32页 |
| 第4章 完善我国侦查程序中辩护权保障机制的构想 | 第32-41页 |
| 4.1 转变诉讼观念、完善现行侦查模式 | 第32-34页 |
| 4.1.1 树立惩罚犯罪和保障人权并重的侦查目的观 | 第33页 |
| 4.1.2 增强侦查程序中辩护方的防御能力 | 第33-34页 |
| 4.2 确立侦查程序中的司法审查机制 | 第34-36页 |
| 4.2.1 将诉讼模式引入侦查程序，实行司法令状主义 | 第34-35页 |
| 4.2.2 赋予侦查程序中犯罪嫌疑人及其辩护人更多的诉讼权利 | 第35-36页 |
| 4.3 真正确立无罪推定原则 | 第36-38页 |
| 4.4 赋予犯罪嫌疑人沉默权 | 第38页 |
| 4.5 赋予侦查程序中律师调查取证权 | 第38-39页 |
| 4.6 健全犯罪嫌疑人辩护律师权利保障的救济体系 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 攻读学位期间获得的研究成果 | 第45页 |
