| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 1 前言 | 第12-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.2 研究意义 | 第13页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第13页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第13页 |
| 1.3 研究对象 | 第13-14页 |
| 1.4 研究方法 | 第14-16页 |
| 1.4.1 文本分析法 | 第14页 |
| 1.4.2 历史分析法 | 第14-16页 |
| 2 文献综述 | 第16-27页 |
| 2.1 运动员退役过程的研究 | 第16-18页 |
| 2.1.1 退役致因 | 第16-17页 |
| 2.1.2 退役意识 | 第17-18页 |
| 2.1.3 退役阻碍 | 第18页 |
| 2.2 运动员退役安置现状的研究 | 第18-23页 |
| 2.2.1 安置的途径 | 第18-19页 |
| 2.2.2 安置的特点 | 第19-20页 |
| 2.2.3 现存的问题 | 第20-22页 |
| 2.2.4 提出的对策 | 第22-23页 |
| 2.3 运动员退役安置政策的研究 | 第23-25页 |
| 2.3.1 政策演变的脉络 | 第23-25页 |
| 2.3.2 政策效果的评估 | 第25页 |
| 2.4 研究展望 | 第25-27页 |
| 3 政策分析的理论框架及选择 | 第27-36页 |
| 3.1 现有几种分析框架概述 | 第27-29页 |
| 3.1.1 政策循环论 | 第27-28页 |
| 3.1.2 多源流理论 | 第28页 |
| 3.1.3 间断平衡分析框架 | 第28-29页 |
| 3.2 倡议联盟框架及其应用 | 第29-36页 |
| 3.2.1 倡议联盟框架的结构要素 | 第29-33页 |
| 3.2.2 倡议联盟框架的使用前提 | 第33页 |
| 3.2.3 倡议联盟框架用于本研究的可行性 | 第33-36页 |
| 4 我国运动员退役安置政策的历史沿革 | 第36-44页 |
| 4.1 计划性安置政策时期(1952-1988) | 第36-40页 |
| 4.1.1 计划性安置政策的初创(1952-1965) | 第36-38页 |
| 4.1.2 计划性安置政策的阻滞(1966-1976) | 第38页 |
| 4.1.3 计划性安置政策的改革(1977-1988) | 第38-40页 |
| 4.2 市场化安置政策时期(1989至今) | 第40-44页 |
| 4.2.1 市场化安置政策的发端(1989-2001) | 第40-41页 |
| 4.2.2 市场化安置政策的完善(2002至今) | 第41-44页 |
| 5 运动员退役安置政策变迁分析：倡议联盟框架的视角 | 第44-65页 |
| 5.1 政策变迁中的外部因素及影响机制 | 第45-50页 |
| 5.1.1 相对稳定的变量 | 第45-47页 |
| 5.1.2 外部事件 | 第47-50页 |
| 5.2 倡议联盟中的重要组织及信念体系 | 第50-55页 |
| 5.2.1 中央政府 | 第51页 |
| 5.2.2 地方政府 | 第51-52页 |
| 5.2.3 专家学者 | 第52-53页 |
| 5.2.4 新闻媒体 | 第53-55页 |
| 5.3 各方信念体系的一致性与分歧 | 第55-61页 |
| 5.3.1 深层核心信念的一致性与分歧 | 第55-56页 |
| 5.3.2 政策核心信念的一致性与分歧 | 第56-59页 |
| 5.3.3 次要方面信念的一致性与分歧 | 第59-61页 |
| 5.4 以政策为导向的学习与政策变迁 | 第61-65页 |
| 5.4.1 政策导向学习与政策信念构建 | 第61-62页 |
| 5.4.2 以政策为导向的学习类型 | 第62-63页 |
| 5.4.3 政策导向学习下的政策变迁 | 第63-65页 |
| 6 结论与建议 | 第65-68页 |
| 6.1 结论 | 第65-66页 |
| 6.2 建议 | 第66-68页 |
| 致谢 | 第68-70页 |
| 参考文献 | 第70-73页 |
| 附录：倡议联盟框架的12条理论假设 | 第73-75页 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第75-77页 |
| 致谢 | 第77页 |
