| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言：对典型涉外知识产权纠纷案例的初步分析 | 第8-11页 |
| 一、涉外知识产权纠纷典型案例回顾 | 第8-9页 |
| 案例一：“思科诉华为”案 | 第8页 |
| 案例二：“英特尔诉东进”案 | 第8页 |
| 案例三：“索尼诉比亚迪”案 | 第8-9页 |
| 二、对涉外案件的初步分析 | 第9-11页 |
| 第一章 跨国公司知识产权滥用问题的探讨 | 第11-16页 |
| 第一节 知识产权滥用概述 | 第11-12页 |
| 一、知识产权滥用概念的历史来源 | 第11-12页 |
| 二、知识产权滥用概念在我国的提出 | 第12页 |
| 第二节 跨国公司知识产权滥用表现形式 | 第12-13页 |
| 一、跨国公司在我国部署大量问题专利 | 第12-13页 |
| 二、跨国公司知识产权诉权滥用 | 第13页 |
| 第三节 知识产权滥用问题在我国的研究现状 | 第13-16页 |
| 一、对知识产权滥用的不同解读 | 第13-14页 |
| 二、知识产权滥用的界定和分类 | 第14页 |
| 三、目前知识产权滥用问题研究的不足 | 第14-16页 |
| 第二章 跨国公司知识产权滥用危害及规制的法理基础 | 第16-22页 |
| 第一节 跨国公司知识产权滥用的危害后果 | 第16-17页 |
| 一、问题专利申请滥用的危害 | 第16页 |
| 二、跨国公司诉权滥用的危害 | 第16-17页 |
| 第二节 利益平衡原则之依据 | 第17-19页 |
| 一、知识产权的垄断性的正当性 | 第17页 |
| 二、知识产权和反垄断法的冲突性 | 第17-18页 |
| 三、知识产权和反垄断法的一致性 | 第18-19页 |
| 第三节 禁止权利滥用原则之依据 | 第19-20页 |
| 一、禁止知识产权滥用的内部原因 | 第19页 |
| 二、禁止知识产权滥用的外部原因 | 第19-20页 |
| 第四节 国际法TRIPS协议之依据 | 第20-22页 |
| 一、TRIPS协议第7条和第8条 | 第20页 |
| 二、TRIPS协议和第40条、第41条、第48条 | 第20-22页 |
| 第三章 我国知识产权滥用的法律规制与美日国家的比较 | 第22-27页 |
| 第一节 我国知识产权滥用的法律规制 | 第22-23页 |
| 一、知识产权滥用概念的常态和异态之分 | 第22页 |
| 二、常态知识产权滥用的法律规制 | 第22-23页 |
| 三、异态知识产权滥用的法律规制 | 第23页 |
| 第二节 发达国家关于知识产权滥用的法律规制 | 第23-25页 |
| 一、美国知识产权滥用的法律规制 | 第23-24页 |
| 二、日本知识产权滥用的法律规制 | 第24-25页 |
| 第三节 我国规制知识产权滥用法律的不足 | 第25-27页 |
| 一、反垄断法第55条的规定缺乏适用性 | 第25页 |
| 二、规制问题专利的法律不完善 | 第25页 |
| 三、规制知识产权滥用诉权的法律缺失 | 第25-27页 |
| 第四章 完善我国知识产权滥用法律规制的思考 | 第27-33页 |
| 第一节 进一步健全知识产权法律制度 | 第27-29页 |
| 一、颁布统一的知识产权法典 | 第27-28页 |
| 二、侵权审理和专利无效审查合二为一 | 第28页 |
| 三、完善中国的司法和行政保护制度 | 第28-29页 |
| 四、跨国公司诉权滥用的规制 | 第29页 |
| 第二节 进一步完善知识产权法的实施机制 | 第29-33页 |
| 一、反垄断法第55条具体化 | 第30页 |
| 二、完善我国的创新激励机制 | 第30-31页 |
| 三、建立危机预警机制 | 第31-33页 |
| 结论 | 第33-34页 |
| 注释 | 第34-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 后记 | 第40-41页 |