| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 民事答辩“失权”问题的提出 | 第12-16页 |
| 第一节 由一起案件引出的疑惑 | 第12-13页 |
| 第二节 民事答辩失权的概念解析 | 第13-15页 |
| 一、答辩行为的性质分析 | 第13-14页 |
| 二、答辩失权的内涵与外延 | 第14-15页 |
| 第三节 我国关于引入答辩失权制度的学术争议 | 第15-16页 |
| 第二章 国外民事答辩失权制度的考察与借鉴 | 第16-23页 |
| 第一节 英美法系的立法例考察 | 第16-19页 |
| 一、美国的答辩失权制度 | 第16-18页 |
| 二、英国的答辩失权制度 | 第18-19页 |
| 第二节 大陆法系的立法例考察 | 第19-20页 |
| 一、日本的答辩失权制度 | 第19-20页 |
| 二、德国的答辩失权制度 | 第20页 |
| 第三节 对国外答辩失权制度的借鉴 | 第20-23页 |
| 一、对答辩状的内容及修正的借鉴 | 第21页 |
| 二、对答辩失权后果的借鉴 | 第21-23页 |
| 第三章 我国现行民事答辩制度的现状及原因分析 | 第23-27页 |
| 第一节 我国现行民事答辩制度的立法现状及原因分析 | 第23-24页 |
| 一、立法现状 | 第23-24页 |
| 二、立法现状的原因分析 | 第24页 |
| 第二节 我国现行民事答辩制度的司法现状及原因分析 | 第24-27页 |
| 一、司法现状 | 第24-25页 |
| 二、司法现状的原因分析 | 第25-27页 |
| 第四章 我国构建民事答辩失权制度的正当性分析 | 第27-33页 |
| 第一节 我国构建民事答辩失权制度的必要性——功能与价值 | 第27-29页 |
| 一、答辩失权制度符合程序公正与衡平的要求 | 第27-28页 |
| 二、答辩失权制度符合诉讼经济性原则和提高诉讼效率的要求 | 第28页 |
| 三、答辩失权制度顺应诉讼体制转型的要求 | 第28-29页 |
| 四、答辩失权是证据失权的前提 | 第29页 |
| 第二节 答辩失权制度本土化的可行性分析——利弊因素的权衡 | 第29-33页 |
| 一、障碍因素的分析 | 第29-31页 |
| 二、有利条件的分析 | 第31-33页 |
| 第五章 我国民事答辩失权制度的构建设想 | 第33-38页 |
| 第一节 我国构建民事答辩失权制度的总体思路 | 第33-34页 |
| 第二节 我国民事答辩失权制度构建的具体设置 | 第34-38页 |
| 一、答辩失权的适用范围 | 第34-35页 |
| 二、答辩失权的构成要件 | 第35页 |
| 三、答辩的内容要求 | 第35-36页 |
| 四、答辩的期限 | 第36页 |
| 五、答辩失权的法律后果 | 第36-37页 |
| 六、答辩失权的保障措施 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
