| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 1 引言 | 第8-10页 |
| 2 刑事禁止令概述 | 第10-16页 |
| 2.1 刑事禁止令的起源与特征 | 第10-12页 |
| 2.1.1 刑事禁止令的起源 | 第10页 |
| 2.1.2 刑事禁止令的特征 | 第10-11页 |
| 2.1.3 刑事禁止令与刑罚 | 第11页 |
| 2.1.4 刑事禁止令与人身安全保护裁定 | 第11-12页 |
| 2.2 刑事禁止令的性质 | 第12-13页 |
| 2.2.1 监管革新性质 | 第12页 |
| 2.2.2 执行辅助性质 | 第12-13页 |
| 2.2.3 保安处分性质 | 第13页 |
| 2.3 刑事禁止令的适用原则 | 第13-14页 |
| 2.3.1 必要性原则 | 第13-14页 |
| 2.3.2 关联性原则 | 第14页 |
| 2.3.3 均衡性原则 | 第14页 |
| 2.3.4 可行性原则 | 第14页 |
| 2.4 刑事禁止令的适用条件 | 第14-16页 |
| 2.4.1 形式条件 | 第14页 |
| 2.4.2 实质条件 | 第14-16页 |
| 3 刑事禁止令的法理分析 | 第16-20页 |
| 3.1 刑事禁止令的法理依据 | 第16-17页 |
| 3.1.1 刑事禁止令顺应行刑社会化理念 | 第16页 |
| 3.1.2 刑事禁止令体现行刑个别化原则 | 第16-17页 |
| 3.1.3 刑事禁止令是立法科学化的要求 | 第17页 |
| 3.2 刑事禁止令的法理价值 | 第17-20页 |
| 3.2.1 刑事禁止令扩张了刑法的功能 | 第18页 |
| 3.2.2 刑事禁止令进一步保障人权 | 第18页 |
| 3.2.3 刑事禁止令发展了宽严相济的刑事政策 | 第18-20页 |
| 4 我国刑事禁止令的立法分析 | 第20-24页 |
| 4.1 刑事禁止令的立法沿革 | 第20页 |
| 4.2 对《规定》中刑事禁制令的分析 | 第20-21页 |
| 4.2.1 禁止接触特定的人 | 第20页 |
| 4.2.2 禁止从事特定的活动 | 第20-21页 |
| 4.2.3 禁止进入特定的场所、区域 | 第21页 |
| 4.3 对刑事禁制令的立法思考 | 第21-24页 |
| 4.3.1 刑事禁止令的内容具备拓展性 | 第21-22页 |
| 4.3.2 刑事禁止令坚持有针对性的个案待遇 | 第22页 |
| 4.3.3 刑事禁止令符合司法实践的合理性原则 | 第22-24页 |
| 5 刑事禁止令的适用程序分析 | 第24-27页 |
| 5.1 刑事禁止令的裁定 | 第24-25页 |
| 5.1.1 独立文书说 | 第24页 |
| 5.1.2 构成部分说 | 第24-25页 |
| 5.2 刑事禁止令的执行 | 第25页 |
| 5.2.1 刑事禁止令包含于社区矫正之中 | 第25页 |
| 5.2.2 刑事禁止令的执行主体 | 第25页 |
| 5.3 刑事禁止令的监督 | 第25-27页 |
| 5.3.1 刑事禁止令监督的对象 | 第26页 |
| 5.3.2 检察机关行使监督权的方式 | 第26-27页 |
| 6 刑事禁止令存在的问题及其完善 | 第27-32页 |
| 6.1 刑事禁止令的立法规制问题及完善 | 第27-28页 |
| 6.1.1 刑事禁止令的定性不明确 | 第27页 |
| 6.1.2 适用条件和具体内容的规定过于原则、模糊 | 第27-28页 |
| 6.1.3 立法完善措施 | 第28页 |
| 6.2 违反刑事禁止令的法律责任设置问题及完善 | 第28-29页 |
| 6.2.1 违反刑事禁止令的责任 | 第28-29页 |
| 6.2.2 设置均衡的法律责任 | 第29页 |
| 6.3 刑事禁止令的适用范围问题及完善 | 第29-30页 |
| 6.4 刑事禁止令的相关材料的收集问题及完善 | 第30-31页 |
| 6.4.1 一般证据材料的收集主体 | 第30页 |
| 6.4.2 特殊证据材料的收集主体 | 第30-31页 |
| 6.5 禁止令的上诉、抗诉、再审问题及完善 | 第31-32页 |
| 6.5.1 适用上诉、抗诉、再审程序的依据 | 第31页 |
| 6.5.2 刑事禁止令的上诉、抗诉、再审程序的完善 | 第31-32页 |
| 7 结语 | 第32-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-35页 |