时建锋诈骗案研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 前言 | 第7-9页 |
| 第一章 案情简介和主要争议 | 第9-13页 |
| 第一节 案情简介 | 第9-10页 |
| 第二节 主要争议 | 第10-13页 |
| 第二章 网络舆论对司法的影响分析 | 第13-26页 |
| 第一节 网络舆论的特点 | 第13-15页 |
| 一、主体的广泛性 | 第13-14页 |
| 二、内容的丰富性 | 第14页 |
| 三、质量的复杂性 | 第14页 |
| 四、发布的即时性 | 第14-15页 |
| 五、传播的双向性 | 第15页 |
| 六、监管的难控性 | 第15页 |
| 第二节 网络舆论影响司法的过程分析 | 第15-18页 |
| 第三节 网络舆论对司法的影响 | 第18-21页 |
| 一、对判决的影响 | 第18-19页 |
| 二、对涉案司法人员的影响 | 第19-20页 |
| 三、网络舆论影响司法的原因分析 | 第20-21页 |
| 第四节 网络舆论影响司法存在的问题 | 第21-26页 |
| 一、易形成道德审判 | 第23页 |
| 二、易情绪化宣泄 | 第23-24页 |
| 三、易形成“群体极化” | 第24-25页 |
| 四、易冲击司法程序 | 第25-26页 |
| 第三章 网络舆论与司法相协调问题分析 | 第26-37页 |
| 第一节 网络舆论与司法矛盾的原因分析 | 第26-28页 |
| 一、国家意志与个人意志的冲突 | 第26页 |
| 二、程序正义和实体正义的冲突 | 第26-27页 |
| 三、专业性和平民性的冲突 | 第27-28页 |
| 第二节 域外经验 | 第28-32页 |
| 一、英国 | 第28-29页 |
| 二、美国 | 第29-30页 |
| 三、德国 | 第30页 |
| 四、法国 | 第30-31页 |
| 五、《传媒与司法独立关系的马德里准则》 | 第31-32页 |
| 第三节 对我国的借鉴意义 | 第32-33页 |
| 一、实现网络舆论监督司法的法制化 | 第32-33页 |
| 二、加强司法与网络舆论的合作 | 第33页 |
| 三、提高司法人员素质 | 第33页 |
| 第四节 具体对策建议 | 第33-37页 |
| 一、加强司法公开 | 第34页 |
| 二、加强裁判的说理性 | 第34-35页 |
| 三、培植司法部门的网络意见领袖 | 第35页 |
| 四、通过普法增强网民的法律意识 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
