| 中文提要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| （一）选题背景和意义 | 第8页 |
| （二）文献综述 | 第8-9页 |
| （三）研究内容和方法 | 第9-10页 |
| 一、反垄断私人诉讼举证责任分配概念及特点 | 第10-13页 |
| （一）举证责任分配概念 | 第10页 |
| （二）反垄断私人诉讼举证责任分配的特点 | 第10-13页 |
| 二、我国反垄断私人诉讼举证责任分配现状和问题 | 第13-19页 |
| （一）我国反垄断私人诉讼举证责任分配的立法 | 第13-17页 |
| 1.举证责任倒置范围过于狭窄 | 第13-15页 |
| 2.证明标准单一且过高 | 第15-16页 |
| 3.证据制度不完善 | 第16-17页 |
| （二）我国反垄断私人诉讼举证责任分配司法实践 | 第17-19页 |
| 1.法官自由裁量权弱化 | 第17-19页 |
| 三、反垄断私人诉讼举证责任分配制度的国际比较 | 第19-30页 |
| （一）美国 | 第19-26页 |
| 1.“本身违法”原则与“合理”原则的适用 | 第19-21页 |
| 2.采用优势证据证明标准 | 第21-23页 |
| 3.法官自由裁量权的灵活使用 | 第23-24页 |
| 4.证据开示制度 | 第24-25页 |
| 5.专家证人制度 | 第25-26页 |
| （二）欧盟 | 第26-28页 |
| 1.证据开示制度 | 第26-27页 |
| 2.反垄断执法机构的支持 | 第27-28页 |
| （三）日本 | 第28-30页 |
| 1.公正交易委员会的帮助 | 第28-30页 |
| 四、我国反垄断私人诉讼举证责任分配制度的完善 | 第30-39页 |
| （一）选择性地扩大举证责任倒置适用范围 | 第30-32页 |
| 1.对纵向价格垄断协议适用举证责任倒置 | 第30-31页 |
| 2.对排斥性滥用实施举证责任倒置 | 第31页 |
| 3.对垄断与损害间因果关系实行举证责任倒置 | 第31-32页 |
| （二）有条件地适用不同证明标准 | 第32-34页 |
| 1.横向垄断协议的高度盖然性标准 | 第32-33页 |
| 2.纵向垄断协议的混合标准 | 第33页 |
| 3.对滥用市场支配地位相关市场和市场支配地位认定采用优势证据标准 | 第33-34页 |
| （三）强化法官的自由裁量 | 第34-35页 |
| 1.明确自由裁量的界限 | 第34页 |
| 2.提升法官的专业素质 | 第34-35页 |
| 3.加强内外监督 | 第35页 |
| （四）完善相关证据制度 | 第35-39页 |
| 1.建立中国式的证据开示制度 | 第35-37页 |
| 2.构建完善的专家辅助人制度 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |