论我国民事诉讼证明妨碍制度的完善
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 民事诉讼证明妨碍制度的基本问题 | 第9-16页 |
| 1.1 证明妨碍制度的内涵界定 | 第9-14页 |
| 1.1.1 与证明妨碍制度有关的概念 | 第9-12页 |
| 1.1.2 证明妨碍制度的概念 | 第12-13页 |
| 1.1.3 相互关系 | 第13-14页 |
| 1.2 证明妨碍制度的价值 | 第14页 |
| 1.3 对证明妨碍行为进行规制的理论依据 | 第14-16页 |
| 第二章 民事诉讼证明妨碍制度的基本内容 | 第16-25页 |
| 2.1 证明妨碍行为的构成要件 | 第16-19页 |
| 2.1.1 主体要件 | 第16-18页 |
| 2.1.2 主观要件 | 第18页 |
| 2.1.3 客观要件 | 第18-19页 |
| 2.1.4 客体要件 | 第19页 |
| 2.2 民事诉讼证明妨碍行为的典型表现形式 | 第19-20页 |
| 2.2.1 隐匿证据行为 | 第19-20页 |
| 2.2.2 毁灭、损毁证据行为 | 第20页 |
| 2.2.3 伪造、变造证据行为 | 第20页 |
| 2.2.4 拒绝配合对方的举证活动 | 第20页 |
| 2.3 适用证明妨碍制度的法律效果 | 第20-25页 |
| 2.3.1 法律效果的适用方式 | 第21-22页 |
| 2.3.2 对不同法律效果的评价 | 第22-23页 |
| 2.3.3 选择法律效果应当考虑的因素 | 第23-25页 |
| 第三章 我国民事诉讼证明妨碍制度的现状 | 第25-31页 |
| 3.1 立法概况 | 第25-26页 |
| 3.2 适用情况 | 第26-28页 |
| 3.3 立法缺陷 | 第28-31页 |
| 3.3.1 未确立证明妨碍行为的概念 | 第28页 |
| 3.3.2 证明妨碍行为的构成要件存在明显缺陷 | 第28-29页 |
| 3.3.3 私法上的法律效果方式过于单一 | 第29-30页 |
| 3.3.4 条文内容模糊不清 | 第30页 |
| 3.3.5 缺乏给受妨碍人造成损失时的救济程序 | 第30页 |
| 3.3.6 缺乏针对妨碍行为人的救济程序 | 第30-31页 |
| 第四章 完善我国民事诉讼证明妨碍制度的路径 | 第31-39页 |
| 4.1 确立证明妨碍行为的概念 | 第31页 |
| 4.2 完善证明妨碍行为的构成要件 | 第31-32页 |
| 4.3 完善对证明妨碍行为的制裁体系 | 第32-33页 |
| 4.3.1 在法律层面设置私法制裁措施 | 第32页 |
| 4.3.2 增加私法效果方式 | 第32-33页 |
| 4.4 设置配套的制度规范 | 第33-39页 |
| 4.4.1 确立证明妨碍制度中的法官释明权 | 第33-35页 |
| 4.4.2 设定合理的法官自由裁量权 | 第35-37页 |
| 4.4.3 赋予受妨碍人权利救济措施 | 第37页 |
| 4.4.4 设置妨碍行为人权利保障机制 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
