| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第7页 |
| 一、问题的提出 | 第7-10页 |
| (一) 实务中的乱象 | 第7-9页 |
| 1. 案例一 | 第7-8页 |
| 2. 案例二 | 第8-9页 |
| 3. 分析结论 | 第9页 |
| (二) 学说上的乱象 | 第9-10页 |
| 二、我国善意要件证明责任分配的现状及问题 | 第10-12页 |
| (一) 我国善意要件证明责任分配的现状 | 第10-12页 |
| (二) 存在的问题 | 第12页 |
| 三、证明责任与证明责任分配的诉讼法一般理论 | 第12-18页 |
| (一) 证明责任的含义 | 第12-13页 |
| (二) 证明责任分配规则 | 第13-18页 |
| 1. 法律要件分类说 | 第14-15页 |
| 2. 待证事实分类说 | 第15页 |
| 3. 反规范说 | 第15-16页 |
| 4. 我国关于民事证明责任分配的主要学说 | 第16-18页 |
| 四、我国善意要件证明责任分配完善 | 第18-22页 |
| (一) 善意要件证明责任分配标准应体现善意取得的立法精神 | 第18-19页 |
| (二) 考量举证的难易程度 | 第19-20页 |
| (三) 以公平正义为原则探讨善意要件证明责任的分配问题 | 第20页 |
| (四) 对动产和不动产进行区分 | 第20页 |
| (五) 赋予法官一定程度上的自由裁量权 | 第20-21页 |
| (六) 结论 | 第21-22页 |
| 结语 | 第22-23页 |
| 参考文献 | 第23-26页 |
| 致谢 | 第26页 |