浙江天目山国家级自然保护区旅游环境承载力研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-11页 |
| 第一章 绪论 | 第11-19页 |
| 第一节 研究目的意义 | 第11-13页 |
| 一、研究背景 | 第11页 |
| 二、研究意义 | 第11-13页 |
| 第二节 生态旅游研究进展 | 第13-14页 |
| 第三节 旅游环境研究进展 | 第14-19页 |
| 一、国外旅游环境承载力概述 | 第14-16页 |
| 二、国内旅游环境承载力概述 | 第16-17页 |
| 三、旅游环境承载力研究中存在的问题 | 第17-19页 |
| 第二章 研究内容与方法 | 第19-31页 |
| 第一节 研究目标与内容 | 第19-22页 |
| 一、研究目标 | 第19页 |
| 二、研究内容 | 第19-22页 |
| 第二节 调查时间和地点 | 第22-24页 |
| 一、调查时间选取依据 | 第22-23页 |
| 二、调查地点选取依据 | 第23-24页 |
| 第三节 主要研究方法 | 第24-30页 |
| 一、所应用的研究方法 | 第24-25页 |
| 二、相关的参考标准 | 第25-28页 |
| 三、所涉及的游客管理理论工具 | 第28-30页 |
| 第四节 技术路线图 | 第30-31页 |
| 第三章 天目山保护区旅游环境承载力调查结果与分析 | 第31-52页 |
| 第一节 功能分区依据和分区结果 | 第31-37页 |
| 一、景区基本信息 | 第31-33页 |
| 二、功能分区结果与分析 | 第33-37页 |
| 第二节 游客集中区承载力调查结果与分析 | 第37-41页 |
| 一、游客集中区的生态承载力调查结果与分析 | 第37-38页 |
| 二、游客集中区空间承载力调查结果与分析 | 第38-39页 |
| 三、游客集中区设施承载力调查结果与分析 | 第39-40页 |
| 四、游客集中区社会承载力调查结果与分析 | 第40-41页 |
| 第三节 、游客生活区承载力调查结果与分析 | 第41-45页 |
| 一、游客生活区生态承载力调查结果与分析 | 第41-42页 |
| 二、游客生活区空间承载力调查结果与分析 | 第42-43页 |
| 三、游客生活区设施承载力调查结果与分析 | 第43-44页 |
| 四、游客生活区社会承载力调查结果与分析 | 第44-45页 |
| 第四节 游客过渡区旅游环境承载力调查结果与分析 | 第45-48页 |
| 一、游客过渡区的生态承载力调查结果与分析 | 第45-47页 |
| 二、游客过渡区的空间承载力调查结果与分析 | 第47页 |
| 三、游客过渡区的设施承载力调查结果与分析 | 第47-48页 |
| 四、游客过渡区的社会承载力调查结果与分析 | 第48页 |
| 第五节 游客稀少区旅游环境承载力调查结果与分析 | 第48-52页 |
| 一、游客稀少区生态承载力调查结果与分析 | 第48-50页 |
| 二、游客稀少区空间承载力调查结果与分析 | 第50页 |
| 三、游客稀少区设施承载力调查结果与分析 | 第50-51页 |
| 四、游客稀少区社会承载力调查结果与分析 | 第51-52页 |
| 第四章 总体评估与建议 | 第52-64页 |
| 第一节 生态承载力总体评估 | 第52-55页 |
| 一、游客、居民关于空气感知情况 | 第53页 |
| 二、游客、居民关于河流感知情况 | 第53-54页 |
| 三、游客、居民关于噪声感知情况 | 第54页 |
| 四、游客、居民关于环境卫生感知情况 | 第54-55页 |
| 第二节 空间承载力总体评估 | 第55-56页 |
| 第三节 设施承载力总体评估 | 第56-58页 |
| 第四节 社会承载力总体评估 | 第58-60页 |
| 一、游客社会承载力情况 | 第58-59页 |
| 二、居民社会承载力情况 | 第59-60页 |
| 第五节 管理措施和建议 | 第60-63页 |
| 一、游客集中区 | 第60页 |
| 二、游客生活区 | 第60-61页 |
| 三、游客过渡区 | 第61-62页 |
| 四、游客稀少区 | 第62-63页 |
| 五、小结 | 第63页 |
| 第六节 结语与展望 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-67页 |
| 附录 | 第67-72页 |
| 附录Ⅰ 生态冲突记录表 | 第67-68页 |
| 附件Ⅱ 游客社会容量影响因素评价问卷 | 第68-70页 |
| 附件Ⅲ 旅游地居民社会容量影响因素评价量表 | 第70-72页 |
| 致谢 | 第72-73页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第73-74页 |
