纪检监察证据诉讼化研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、纪检监察证据诉讼化概述 | 第8-14页 |
| (一) 纪检监察证据概述 | 第8-10页 |
| 1. 刑事证据概论 | 第8-9页 |
| 2. 纪检监察证据概述 | 第9-10页 |
| (二) 纪检监察证据诉讼化的实践 | 第10-13页 |
| 1. 纪检监察证据诉讼化之实践现状 | 第10-11页 |
| 2. 纪检监察证据与刑事证据的区别 | 第11-12页 |
| 3. 纪检监察证据与刑事证据的相似处 | 第12-13页 |
| (三) 纪检监察证据诉讼化潜在的风险 | 第13-14页 |
| 1. 可能导致侦查程序前置 | 第13页 |
| 2. 存在侵害公民权利之风险 | 第13-14页 |
| 二、刑事证据属性视角下的纪检监察证据分析 | 第14-24页 |
| (一) 刑事证据属性概述 | 第14-21页 |
| 1. 我国对刑事证据属性的规定 | 第14-17页 |
| 2. 两大法系对证据属性的规定 | 第17-18页 |
| 3. 刑事非法证据及其排除规则 | 第18-19页 |
| 4. 刑事证据合法性的要素 | 第19-21页 |
| (二) 纪检监察证据诉讼化证据能力的缺失 | 第21-24页 |
| 1. 主体上存在问题 | 第22页 |
| 2. 取证程序存在问题 | 第22-23页 |
| 3. 证据表现形式的差异 | 第23页 |
| 4. 取证的方式、方法存在问题 | 第23页 |
| 5. 取证的时间存在问题 | 第23-24页 |
| 三、纪检监察证据诉讼化的司法需求 | 第24-26页 |
| (一) 纪检监察证据诉讼化的可行性 | 第24页 |
| (二) 纪检监察证据诉讼化的必要性 | 第24-26页 |
| 1. 由刑事证据具有有限性和不可再生性决定 | 第24-25页 |
| 2. 由刑事诉讼追求公正和效率的价值目的决定 | 第25页 |
| 3. 由调查取证的复杂性决定 | 第25-26页 |
| 4. 由刑事诉讼对人权保障的现实要求决定 | 第26页 |
| 四、纪检监察证据诉讼化的路径 | 第26-38页 |
| (一) 纪检监察证据诉讼化的甄别与转化 | 第26-34页 |
| 1. 实物证据转化之路径 | 第27-30页 |
| 2. 言词证据转化之路径 | 第30-34页 |
| (二) 纪检监察证据诉讼化应遵循的原则 | 第34-36页 |
| 1. 公正转化原则 | 第35页 |
| 2. 及时转化原则 | 第35页 |
| 3. 核实转化原则 | 第35-36页 |
| (三) 纪检监察证据诉讼化之风险防范 | 第36-38页 |
| 1. 建立和完善纪检监察机关的办案职责规范 | 第36-37页 |
| 2. 加强对被调查对象权利的保障 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
