| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 跨法域破产案件管辖权 | 第9-17页 |
| 一、跨法域破产案件管辖权冲突概述 | 第9-11页 |
| （一） 跨法域破产案件的含义 | 第9页 |
| （二） 香港与内地跨法域破产案件管辖权冲突的原因 | 第9-11页 |
| 二、跨法域破产案件管辖权的确定标准 | 第11-14页 |
| （一） 债务人住所地 | 第12页 |
| （二） 债务人营业所所在地或经济活动所在地 | 第12-13页 |
| （三） 债务人财产所在地 | 第13页 |
| （四） 国籍 | 第13-14页 |
| 三、立法实践 | 第14-17页 |
| （一） 国际上相关规定 | 第14-15页 |
| （二） 其他国家立法与实践 | 第15-17页 |
| 第二章 香港与内地跨法域破产管辖权制度比较分析 | 第17-23页 |
| 一、香港破产案件管辖权的确定标准 | 第17-18页 |
| （一） 香港民商事案件管辖权确定的一般原则 | 第17-18页 |
| （二） 香港破产案件管辖权的确定 | 第18页 |
| 二、内地破产案件管辖权的确定标准 | 第18-19页 |
| （一） 内地民商事案件管辖权确定的一般原则 | 第19页 |
| （二） 内地破产案件管辖权的确定 | 第19页 |
| 三、两地破产法律制度区别对跨法域破产案件管辖的影响 | 第19-20页 |
| （一） 破产分类不同 | 第19-20页 |
| （二） 参与机构不同 | 第20页 |
| 四、审判实践中的典型案例 | 第20-23页 |
| （一） 香港高等法院对广东国际信托投资公司破产程序的承认 | 第20-21页 |
| （二） 中国银行（香港）有限公司诉新纪元实业有限公司、佛山市东建集团有限公司案 | 第21-23页 |
| 第三章 协调两地破产管辖权冲突的解决对策 | 第23-29页 |
| 一、两地间的破产普及主义 | 第23-24页 |
| （一） 破产域外效力及其理论 | 第23页 |
| （二） 两地间的破产普及主义 | 第23-24页 |
| 二、解决管辖权冲突的基本原则 | 第24-25页 |
| （一） “一国两制”原则 | 第24页 |
| （二） 协议管辖原则 | 第24-25页 |
| （三） 受诉在先原则和不方便法院原则 | 第25页 |
| 三、建立香港与内地间跨法域破产案件的协调机构 | 第25-26页 |
| （一） 协调管辖权冲突 | 第25-26页 |
| （二） 提供丰富的信息 | 第26页 |
| （三） 专业人员的资格认证及备案登记 | 第26页 |
| 四、“破产新安排”——解决管辖权冲突的根本对策 | 第26-29页 |
| （一） 现有“安排”的不足 | 第26-27页 |
| （二） 出台关于两地跨法域破产案件的新安排 | 第27-29页 |
| 结论 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
