论我国家事案件的专门化审理
| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、家事案件的基本法理以及专门化审理的价值取向 | 第13-17页 |
| （一）家事案件的基本法理 | 第13-14页 |
| 1．家事案件的历史沿革 | 第13-14页 |
| 2．我国家事案件的界定 | 第14页 |
| （二） 家事案件专门化审理的意义 | 第14-17页 |
| 1．推动审理与国际相接轨 | 第14-15页 |
| 2．契合当前司法改革目标 | 第15页 |
| 3．符合案件审理特殊要求 | 第15-16页 |
| 4．凸显专门化审理的优势 | 第16-17页 |
| 二、家事案件专门化审理的现实必要性 | 第17-27页 |
| （一）家事案件的现状分析 | 第17-19页 |
| 1．家事案件数量激增 | 第17-18页 |
| 2．家事新型案件涌现 | 第18-19页 |
| （二）审理中存在的问题 | 第19-27页 |
| 1．实体规定方面的问题 | 第19-20页 |
| 2．机构设置存在的问题 | 第20-22页 |
| 3．程序规定方面的问题 | 第22-27页 |
| 三、专门化审理的可行性 | 第27-29页 |
| （一）已经具备相当成熟的理论研究 | 第27-28页 |
| 1．关于家事审判机构方面的研究 | 第27-28页 |
| 2．关于家事诉讼程序方面的研究 | 第28页 |
| （二）已经开展相当充分的实践探索 | 第28-29页 |
| 1．设立知识产权法院所带来的经验及启示 | 第28-29页 |
| 2．全国各地家事审判庭、家事少年庭的广泛试点 | 第29页 |
| 四、域外家事案件专门化审理的比较分析 | 第29-34页 |
| （一）英美法系的相关规定和做法 | 第29-31页 |
| 1．美国 | 第29-30页 |
| 2．澳大利亚 | 第30-31页 |
| （二）大陆法系的相关规定和做法 | 第31-33页 |
| 1．德国 | 第31-32页 |
| 2．日本 | 第32-33页 |
| （三）域外家事案件专门化审理的比较借鉴 | 第33-34页 |
| 1．相互区别 | 第33页 |
| 2．共同之处 | 第33-34页 |
| 五、构建我国家事案件专门化审理的初步设想 | 第34-48页 |
| （一）完善案由和专门实体法 | 第34-36页 |
| 1．厘清完善案由制度 | 第34-35页 |
| 2．完善专门实体法 | 第35-36页 |
| （二）专门机构的设置模式 | 第36-37页 |
| 1．近期目标：设立家事法庭 | 第36-37页 |
| 2．长期规划：设立家事法院 | 第37页 |
| （三）专门人员的基本构成 | 第37-39页 |
| 1．家事法官 | 第37-38页 |
| 2．专门辅助人员 | 第38-39页 |
| （四）专门诉讼程序的设置 | 第39-48页 |
| 1．明确界定受案范围 | 第39-40页 |
| 2．完善细化调解模式 | 第40-41页 |
| 3．当事人主义的限制 | 第41页 |
| 4．职权探知主义的适用 | 第41-43页 |
| 5．检察官参与诉讼制度 | 第43-44页 |
| 6．其他相应配套制度的完善 | 第44-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
