| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第6-8页 |
| 第2章 我国民事案例指导制度的现状 | 第8-12页 |
| 2.1 民事案例指导制度的发布现状及其筛选 | 第8-9页 |
| 2.2 司法应用现状——以 23 号、1 号指导性案例为例的实证研究 | 第9-11页 |
| 2.3 监督保障现状 | 第11-12页 |
| 第3章 我国民事案例指导制度存在的问题 | 第12-18页 |
| 3.1 制度内部结构 | 第12-14页 |
| 3.1.1 裁判要点方面：指导性案例的裁判要点不明确 | 第12-13页 |
| 3.1.2 裁判理由方面：指导性案例的说理性不足 | 第13页 |
| 3.1.3 制度未采用法律形式公开发布 | 第13-14页 |
| 3.1.4 指导性案例的的同案识别规则不完善 | 第14页 |
| 3.2 外部运作环境 | 第14-18页 |
| 3.2.1 外部监督机制尚未形成规范，指导性案例没有约束力 | 第14-15页 |
| 3.2.2 法官的适用意识淡薄，自由裁量权仍然不受限 | 第15-16页 |
| 3.2.3 指导性案例本身固有的滞后性 | 第16-18页 |
| 第4章 我国民事案例指导制度的完善 | 第18-26页 |
| 4.1 学术界两种制度完善的观点 | 第18-20页 |
| 4.1.1 张琪教授的“制度建设”思路 | 第18-19页 |
| 4.1.2 朱芒教授“实践发现或提炼判例”的观点 | 第19-20页 |
| 4.2 民事指导性案例的内部完善机制 | 第20-22页 |
| 4.2.1 典型案例的应然样态 | 第20-21页 |
| 4.2.2 民事指导性案例的遴选和制作 | 第21-22页 |
| 4.2.3 加强裁判理由的说服力 | 第22页 |
| 4.3 民事指导性案例的外部完善机制 | 第22-26页 |
| 4.3.1 厘清指导性案例与判例、司法解释的关系 | 第22-24页 |
| 4.3.2 构建民事案例监督保障体系 | 第24页 |
| 4.3.3 建立适当的考核和奖惩机制 | 第24页 |
| 4.3.4 对于不符合时代发展的指导性案例及时清理、废除 | 第24-26页 |
| 结论 | 第26-27页 |
| 致谢 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-29页 |
