| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 导论 | 第11-25页 |
| 一、研究缘起及意义 | 第11-13页 |
| 二、研究现状 | 第13-19页 |
| (一) 开放型社区的形成及其治理困境 | 第13-15页 |
| (二) 开放型社区的治理探索和研究 | 第15-18页 |
| (三) 协商治理相关研究 | 第18-19页 |
| (四) 小结：拟解决的关键问题 | 第19页 |
| 三、核心概念界定 | 第19-21页 |
| (一) 开放型社区 | 第19-20页 |
| (二) 居民自治 | 第20-21页 |
| (三) 协商共治 | 第21页 |
| 四、研究框架与研究方法 | 第21-23页 |
| (一) 研究框架 | 第21-22页 |
| (二) 研究方法 | 第22-23页 |
| 五、个案村庄介绍 | 第23-25页 |
| 第二章 自治探索背景：亟待治理与自治基础 | 第25-39页 |
| 一、柳暗花明：陷入低谷的旧渔村重获新生 | 第25-28页 |
| (一) 渔村要变新城：经济村繁荣不再 | 第25-26页 |
| (二) “家庭旅馆村”演进三部曲 | 第26-28页 |
| (三) 家庭旅馆让曾厝垵迎来“第二春” | 第28页 |
| 二、亟待治理：爆发后的渔村遭遇发展瓶颈 | 第28-32页 |
| (一) 无证经营：家庭旅馆经营没底气 | 第28-29页 |
| (二) 过度开发：渔村没有了特色 | 第29-30页 |
| (三) 租金纠纷：房东频涨租,“房西”无可奈何 | 第30页 |
| (四) 管理真空：环境脏乱、秩序紊乱等问题凸显 | 第30-32页 |
| 三、自治基础：传统的沿袭与组织的发育 | 第32-37页 |
| (一) 自治传统的继承 | 第32-36页 |
| (二) 经营者“青年创业协会”的蕴育 | 第36-37页 |
| 四、“美丽厦门共同缔造”试点契机 | 第37页 |
| 五、小结：亟待治理的需求碰上政府引导的战略机遇 | 第37-39页 |
| 第三章 自治探索：多元主体参与的治理努力 | 第39-48页 |
| 一、拥有基础,业主协会抢先成立 | 第39-41页 |
| (一) 责任自觉：发展困境催生村庄精英的自救意识 | 第39-40页 |
| (二) 民间意愿与政府意图不谋而合,业主协会顺利成立 | 第40页 |
| (三) 自治章程通过,自治有了根据 | 第40-41页 |
| 二、主动融入,文创会站稳脚跟 | 第41-43页 |
| (一) 文青节让青年创业协会迎来发展转折点 | 第41-42页 |
| (二) 当好义务调解员角色,文创会逐渐站稳脚跟 | 第42页 |
| (三) 正式挂牌：文创会取得合法身份 | 第42-43页 |
| 三、坐上谈判桌,协商组建公议会 | 第43-46页 |
| (一) “垃圾桶事件”催生协商必要 | 第43-44页 |
| (二) 专家点睛,公议会提上日程 | 第44页 |
| (三) 各退一步,公议会终成立 | 第44-45页 |
| (四) 在谈判中妥协,“小宪法”诞生 | 第45-46页 |
| 四、小结：先有协商,才可能有善治 | 第46-48页 |
| 第四章 自治运行：“协商共治”体系及治理开展 | 第48-57页 |
| 一、“协商共治”体系形成 | 第48-50页 |
| (一) 最高决策机构：公议会 | 第49页 |
| (二) 执行主体：业主协会和文创会 | 第49页 |
| (三) 作为补充的功能性组织 | 第49页 |
| (四) 渔村小宪法：自治公约 | 第49-50页 |
| 二、治理开展：协商共治发挥大作用 | 第50-55页 |
| (一) 携手动员民众共绘未来曾厝垵 | 第50-51页 |
| (二) 互相配合劝导民众支持改造 | 第51-52页 |
| (三) 共同维护曾厝垵公共秩序 | 第52-53页 |
| (四) 协同化解纠纷,促进社区融合 | 第53-54页 |
| (五) 齐心协力集民意凝聚共同精神 | 第54-55页 |
| 三、小结：协商共治让开放型社区实现有效自治 | 第55-57页 |
| 第五章 总结与讨论 | 第57-69页 |
| 一、文创村自治上路的逻辑 | 第57-63页 |
| 二、开放型社区探索协商共治的障碍 | 第63-65页 |
| 三、开放型社区探索协商共治的建议 | 第65-67页 |
| 四、结束语：冲破藩篱,构建开放的社区居民自治形式 | 第67-69页 |
| 参考文献 | 第69-74页 |
| 致谢 | 第74-75页 |