| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-15页 |
| 0.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 0.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 0.2.1 理论意义 | 第11页 |
| 0.2.2 实际意义 | 第11-12页 |
| 0.3 文献综述 | 第12-13页 |
| 0.4 研究内容与方法 | 第13页 |
| 0.5 创新与不足 | 第13-15页 |
| 0.5.1 创新 | 第13-14页 |
| 0.5.2 不足 | 第14-15页 |
| 1 案例介绍 | 第15-16页 |
| 2 案例分析 | 第16-22页 |
| 2.1 恐怖主义和恐怖主义保险的界定 | 第16-17页 |
| 2.2 中国近年恐怖主义袭击活动发展动向 | 第17-20页 |
| 2.2.1 恐怖袭击地域特征明显 | 第18-19页 |
| 2.2.2 恐怖组织呈家族化、小规模化特征 | 第19页 |
| 2.2.3 袭击对象转向普通群众 | 第19-20页 |
| 2.3 恐怖主义风险的特征 | 第20-22页 |
| 2.3.1 风险的发生不具有随机性 | 第20页 |
| 2.3.2 恐怖主义风险的保险费率难以确定 | 第20-21页 |
| 2.3.3 发生地区通常较固定 | 第21-22页 |
| 3 国外恐怖主义保险制度分析及启示 | 第22-27页 |
| 3.1 美国 | 第22-23页 |
| 3.2 英国 | 第23-24页 |
| 3.3 伊拉克 | 第24页 |
| 3.4 其他国家 | 第24-25页 |
| 3.5 国外恐怖主义保险制度对我国的启示 | 第25-27页 |
| 4 我国恐怖主义保险制度的构建 | 第27-37页 |
| 4.1 构建我国恐怖主义保险制度的困境 | 第27-28页 |
| 4.1.1 反恐的相关法律法规不完善 | 第27-28页 |
| 4.1.2 我国保险公司对恐怖袭击风险的承保意向不明确 | 第28页 |
| 4.2 建立我国恐怖主义保险制度的意义 | 第28-30页 |
| 4.2.1 有利于维护社会的和谐稳定 | 第28-29页 |
| 4.2.2 有利于转嫁广大人民群众的风险和减轻政府事后救助负担 | 第29页 |
| 4.2.3 有利于降低事故发生的频率 | 第29-30页 |
| 4.3 构建我国恐怖主义保险制度的原则 | 第30-31页 |
| 4.3.1 风险共担原则 | 第30页 |
| 4.3.2 公平和效益相结合的原则 | 第30页 |
| 4.3.3 平衡性原则 | 第30页 |
| 4.3.4 财务稳健原则 | 第30-31页 |
| 4.4 我国建立恐怖主义保险制度的路径探索 | 第31-37页 |
| 4.4.1 政府方面 | 第31-33页 |
| 4.4.2 商业保险公司方面 | 第33-36页 |
| 4.4.3 普通民众方面 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |