| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导论 | 第9-13页 |
| 1 公司董事对第三人的民事责任概述 | 第13-22页 |
| 1.1 公司董事对第三人民事责任的概念及法理基础 | 第13-17页 |
| 1.1.1 相关概念的阐释 | 第13-15页 |
| 1.1.1.1 董事的概念 | 第13-14页 |
| 1.1.1.2 第三人的概念 | 第14页 |
| 1.1.1.3 董事对第三人的民事责任 | 第14-15页 |
| 1.1.2 董事对第三人责任的法理基础 | 第15-17页 |
| 1.1.2.1 利益相关者理论是董事对第三人责任的理论基础 | 第15-16页 |
| 1.1.2.2 公司法人机关理论的延伸和完善 | 第16页 |
| 1.1.2.3 董事对第三人责任制度是一种平衡各方利益的工具 | 第16-17页 |
| 1.2 国外关于公司董事对第三人民事责任的立法状况 | 第17-22页 |
| 1.2.1 大陆法系关于董事对第三人民事责任 | 第17-19页 |
| 1.2.1.1 德国的立法规定 | 第17-18页 |
| 1.2.1.2 日本、韩国的立法规定 | 第18-19页 |
| 1.2.1.3 台湾地区立法 | 第19页 |
| 1.2.2 英美法系关于董事对第三人责任 | 第19-21页 |
| 1.2.2.1 英国的立法规定 | 第19-20页 |
| 1.2.2.2 英美法系关于该责任的定性 | 第20页 |
| 1.2.2.3 英美法系关于该责任的构成要件 | 第20页 |
| 1.2.2.4 英美法系关于该责任的第三人的范围 | 第20-21页 |
| 1.2.3 两大法系关于董事对第三人民事责任的启示 | 第21-22页 |
| 2 对我国现阶段建立董事对第三人责任制度的理论探究 | 第22-33页 |
| 2.1 对我国司法体系中公司董事对第三人责任性质的确定 | 第22-24页 |
| 2.2 董事对第三人责任的构成要件的认定 | 第24-33页 |
| 2.2.1 主体要件 | 第24-29页 |
| 2.2.1.1 董事的范围 | 第24-26页 |
| 2.2.1.2 第三人的范围 | 第26-29页 |
| 2.2.2 行为要件 | 第29-30页 |
| 2.2.2.1 职务行为的界定 | 第29-30页 |
| 2.2.2.2 职务行为的分类 | 第30页 |
| 2.2.3 主观要件 | 第30-31页 |
| 2.2.4 结果要件 | 第31-33页 |
| 2.2.4.1 损害存在 | 第31-32页 |
| 2.2.4.2 因果关系 | 第32-33页 |
| 3 我国关于公司董事对第三人民事责任的立法现状 | 第33-41页 |
| 3.1 涉及到董事对第三人责任的立法 | 第33-35页 |
| 3.1.1 《民法通则》的有关规定 | 第33页 |
| 3.1.2 《公司法》的有关规定 | 第33-34页 |
| 3.1.3 《证券法》的有关规定 | 第34页 |
| 3.1.4 《破产法》的有关规定 | 第34-35页 |
| 3.2 我国公司董事对第三人责任制度的立法缺陷 | 第35-37页 |
| 3.2.1 立法不完善，缺乏系统性、可操作性 | 第35-36页 |
| 3.2.2 法律条文有断层和脱节，在笼统模糊中失去下行执法的依据 | 第36-37页 |
| 3.2.3 有些法律的适用范围窄，级别低 | 第37页 |
| 3.2.4 董事赔偿责任的限制或免除的范围、方式、条件和程序不完善 | 第37页 |
| 3.3 我国关于董事对第三人民事责任在司法实践中存在的问题 | 第37-41页 |
| 4 对我国公司董事对第三人民事责任的立法修订和构想 | 第41-47页 |
| 4.1 摆脱理论学说的束缚 | 第41-44页 |
| 4.1.1 法人机关理论的束缚 | 第41-42页 |
| 4.1.2 有限责任理论的制约 | 第42-43页 |
| 4.1.3 公司利益中心理论的局限 | 第43-44页 |
| 4.2 公司董事对第三人责任制度的实现 | 第44-47页 |
| 4.2.1 第三人的赔偿请求权及受偿范围 | 第44-45页 |
| 4.2.2 举证责任的分担 | 第45页 |
| 4.2.3 董事承担责任的形式 | 第45-46页 |
| 4.2.4 董事对第三人责任的限定 | 第46-47页 |
| 结束语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 在学期间发表的学术论文和研究成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
