| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 绪论 | 第10-18页 |
| 一、研究背景 | 第10-12页 |
| （一）互联网金融领域对互联网征信的迫切需求 | 第10页 |
| （二）政策对互联网征信的有力支持 | 第10-11页 |
| （三）互联网征信法律制度不完善 | 第11-12页 |
| 二、研究意义 | 第12-13页 |
| （一）推进互联网征信活动规范化发展 | 第12页 |
| （二）推动互联网征信市场合理有序发展 | 第12-13页 |
| 三、国内外研究文献综述 | 第13-16页 |
| （一）国内研究现状 | 第13-14页 |
| （二）国外研究现状 | 第14-15页 |
| （三）国内外研究评价 | 第15-16页 |
| 四、研究目标 | 第16页 |
| 五、研究方法 | 第16-17页 |
| （一）文献研究法 | 第16页 |
| （二）比较研究法 | 第16页 |
| （三）规范研究法 | 第16页 |
| （四）实证分析法 | 第16-17页 |
| 六、创新与不足 | 第17-18页 |
| （一）创新 | 第17页 |
| （二）不足 | 第17-18页 |
| 第一章 互联网征信基本概述 | 第18-31页 |
| 第一节 互联网征信的基本概念 | 第18-19页 |
| 一、征信的概念 | 第18页 |
| 二、互联网征信的概念 | 第18-19页 |
| 第二节 互联网征信与央行征信系统的比较分析 | 第19-21页 |
| 一、机构性质不同 | 第19页 |
| 二、信用信息来源及种类不同 | 第19-20页 |
| 三、覆盖群体不同 | 第20页 |
| 四、时效性不同 | 第20-21页 |
| 五、应用领域不同 | 第21页 |
| 六、监管制度不同 | 第21页 |
| 第三节 互联网征信法律关系分析 | 第21-25页 |
| 一、信息提供者与互联网征信机构的法律关系 | 第22-23页 |
| 二、互联网征信机构与信息使用者的法律关系 | 第23-24页 |
| 三、监管主体与其他主体的法律关系 | 第24页 |
| 四、信息主体与信息提供者、信息使用者的法律关系 | 第24-25页 |
| 第四节 国内外互联网征信的现状 | 第25-31页 |
| 一、国内互联网征信的现状 | 第25-28页 |
| （一）法律现状 | 第25-26页 |
| （二）市场现状 | 第26-28页 |
| 二、国外互联网征信的现状 | 第28-31页 |
| （一）法律现状 | 第28-29页 |
| （二）市场现状 | 第29-31页 |
| 第二章“芝麻信用”的运营模式与法律分析 | 第31-40页 |
| 第一节 芝麻信用产生的背景 | 第31-33页 |
| 一、信贷市场对互联网征信的需求与日俱增 | 第31-32页 |
| 二、海量的互联网行为数据提供信用信息 | 第32-33页 |
| 第二节 芝麻信用的运营模式 | 第33-36页 |
| 一、芝麻信用评价模式 | 第33-35页 |
| （一）收集信用信息 | 第33-34页 |
| （二）进行信用评估 | 第34-35页 |
| 二、芝麻信用服务模式 | 第35-36页 |
| （一）信用管理 | 第35-36页 |
| （二）信用应用 | 第36页 |
| 第三节 芝麻信用的法律分析 | 第36-40页 |
| 一、芝麻信用的法律特征 | 第36-37页 |
| （一）主体之间通过互联网建立关系 | 第36页 |
| （二）客体的广泛性 | 第36-37页 |
| （三）服务对象的民主性 | 第37页 |
| （四）信用服务的多样性 | 第37页 |
| 二、芝麻信用的法律风险 | 第37-40页 |
| （一）信息采集的法律风险 | 第37-38页 |
| （二）信用评价的法律风险 | 第38页 |
| （三）信息提供的法律风险 | 第38-40页 |
| 第三章 我国互联网征信法律制度存在的问题 | 第40-56页 |
| 第一节 互联网征信法律规范体系不完善 | 第40-41页 |
| 一、缺乏统一的信用法律 | 第40页 |
| 二、互联网征信立法滞后 | 第40-41页 |
| 第二节 互联网征信法律机制不健全 | 第41-45页 |
| 一、互联网征信标准缺失 | 第41-43页 |
| （一）缺乏统一的信息采集标准 | 第41-42页 |
| （二）互联网征信产品标准不足 | 第42-43页 |
| 二、统一的信用信息共享平台尚未建成 | 第43-44页 |
| （一）互联网征信系统与央行征信系统无法共享信用信息 | 第43页 |
| （二）互联网征信机构与其他机构无法共享信用信息 | 第43-44页 |
| 三、信用评价机制不完善 | 第44-45页 |
| 第三节 信息主体权益保护的法律困境 | 第45-51页 |
| 一、信用信息的保护问题 | 第45-47页 |
| （一）隐私权的立法保护不足 | 第45-46页 |
| （二）缺乏对互联网征信业务的法律规制 | 第46-47页 |
| 二、知情权的保护问题 | 第47-49页 |
| （一）信息采集知情权的立法不足 | 第47-48页 |
| （二）不良信息知情权的立法缺失 | 第48页 |
| （三）信息使用知情权的立法不足 | 第48-49页 |
| 三、其他权利的保护问题 | 第49-51页 |
| （一）异议权的保护问题 | 第49-50页 |
| （二）受教育权的保护问题 | 第50-51页 |
| 第四节 互联网征信监管体系不健全 | 第51-53页 |
| 一、互联网征信的监管主体单一 | 第51页 |
| 二、互联网征信的监管手段落后 | 第51-52页 |
| 三、互联网征信的监管内容滞后 | 第52-53页 |
| 第五节 互联网征信法律责任不完备 | 第53-56页 |
| 一、民事责任规定不足 | 第53页 |
| 二、民事救济途径不畅通 | 第53-55页 |
| 三、失信信息主体责任缺失 | 第55-56页 |
| 第四章 我国互联网征信法律制度完善的路径 | 第56-70页 |
| 第一节 健全互联网征信法律规范体系 | 第56-58页 |
| 一、加快信用立法工作 | 第56-57页 |
| 二、完善互联网征信法律法规 | 第57-58页 |
| （一）修改现行法律法规 | 第57-58页 |
| （二）出台互联网征信配套制度 | 第58页 |
| 第二节 建立互联网征信法律机制 | 第58-61页 |
| 一、推动互联网征信标准建设 | 第58-59页 |
| 二、建立统一的信用信息共享平台 | 第59-60页 |
| （一）推动互联网征信机构接入央行征信系统 | 第59页 |
| （二）加快互联网征信机构与其他机构实现信用信息共享 | 第59-60页 |
| 三、完善互联网征信的信用评价机制 | 第60-61页 |
| 第三节 加强信息主体权益法律保护 | 第61-64页 |
| 一、信用信息的法律保护 | 第61-62页 |
| （一）相关法律法规的修改 | 第61页 |
| （二）格式条款下的信息保护 | 第61-62页 |
| （三）运用技术手段保护信息安全 | 第62页 |
| 二、知情权的法律保护 | 第62-63页 |
| （一）保证信息采集过程公开透明 | 第62-63页 |
| （二）细化不良信息告知的法律规定 | 第63页 |
| （三）信息使用的知情权保护 | 第63页 |
| 三、其他权利的法律保护 | 第63-64页 |
| （一）异议权的法律保护 | 第63-64页 |
| （二）受教育权的法律保护 | 第64页 |
| 第四节 加强互联网征信法律监管 | 第64-67页 |
| 一、明确互联网征信监管的原则 | 第64-65页 |
| 二、增加行业自律管理 | 第65-66页 |
| 三、创新互联网征信的监管手段 | 第66页 |
| 四、明确互联网征信监管的内容 | 第66-67页 |
| 第五节 完善互联网征信法律责任 | 第67-70页 |
| 一、完善民事责任的法律规定 | 第67页 |
| 二、保证民事救济途径畅通 | 第67-68页 |
| 三、完善失信信息主体法律责任 | 第68-70页 |
| 结论 | 第70-71页 |
| 参考文献 | 第71-75页 |
| 后记 | 第75-76页 |
| 个人简历 | 第76页 |