| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 一、选题意义 | 第11-12页 |
| 二、文献综述 | 第12-13页 |
| 三、研究方法与创新之处 | 第13-14页 |
| 第一章 私募基金有限合伙人权益保护的基本理论问题 | 第14-25页 |
| 一、有限合伙制私募基金概述 | 第14-18页 |
| （一）有限合伙制私募基金的界定 | 第14-15页 |
| （二）有限合伙制私募基金的制度优势 | 第15-18页 |
| 二、私募基金有限合伙人权益保护必要性的学理分析 | 第18-25页 |
| （一）有限合伙制私募基金的有限合伙人权益保护问题 | 第18-20页 |
| （二）有限合伙人权益保护的必要性分析 | 第20-25页 |
| 第二章 私募基金有限合伙人权益保护存在的问题分析 | 第25-37页 |
| 一、有限合伙制私募基金典型案例分析 | 第25-27页 |
| （一）中房能科亦庄并购基金——中房能科自融资游戏 | 第25-26页 |
| （二）山东蓝色半岛电动汽车产业发展基金——虚假推介 | 第26-27页 |
| （三）山东邹城LNG天然气气源基地建设项目——管理人备案信息不明 | 第27页 |
| 二、问题剖析 | 第27-32页 |
| （一）案例中的问题 | 第27-29页 |
| （二）案例问题引申分析 | 第29-32页 |
| 三、问题产生的原因分析 | 第32-37页 |
| （一）监管不成熟 | 第32-33页 |
| （二）普通管理人的信用危机严重 | 第33-35页 |
| （三）有限合伙人权益的法律保护力度不足 | 第35-37页 |
| 第三章 美国私募基金有限合伙人权益保护的借鉴 | 第37-43页 |
| 一、有限合伙人权利规制 | 第37-40页 |
| （一）“安全港”条款 | 第37-39页 |
| （二）合伙协议可对有限合伙人权力作出的约定 | 第39-40页 |
| 二、有限合伙法中公权力对有限合伙人权益的保障 | 第40-43页 |
| （一）普通合伙人对合伙信息的真实保证责任 | 第40页 |
| （二）有限合伙人的派生诉讼权 | 第40-43页 |
| 第四章 我国私募基金有限合伙人权益保护的制度完善 | 第43-48页 |
| 一、有限合伙人的自我保护 | 第43-46页 |
| （一）放宽有限合伙人参与合伙事务的范围与权限 | 第44-45页 |
| （二）有限合伙人的派生诉讼权 | 第45-46页 |
| 二、普通合伙人的约束机制 | 第46-48页 |
| （一）普通合伙人对披露信息的真实保证责任 | 第46-47页 |
| （二）普通合伙人的举证责任 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考 文献 | 第49-53页 |
| 致谢 | 第53页 |