| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究的目的及意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法、内容及创新点 | 第13-16页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13页 |
| 1.3.2 研究思路与内容 | 第13-14页 |
| 1.3.3 本文的创新点 | 第14-16页 |
| 第2章 西方生态主义理论及其发展 | 第16-25页 |
| 2.1 西方生态主义理论的形成及发展阶段 | 第16-19页 |
| 2.1.1 理论探索阶段 | 第16-17页 |
| 2.1.2 系统发展阶段 | 第17-18页 |
| 2.1.3 渗透深入阶段 | 第18-19页 |
| 2.2 西方生态主义理论的基本内容 | 第19-22页 |
| 2.2.1 生态优先 | 第19-20页 |
| 2.2.2 社会正义 | 第20页 |
| 2.2.3 基层民主 | 第20-21页 |
| 2.2.4 非暴力 | 第21-22页 |
| 2.3 西方生态主义理论的基本特征 | 第22-25页 |
| 2.3.1 价值取向比较激进 | 第22-23页 |
| 2.3.2 政策主张脱离实际 | 第23页 |
| 2.3.3 实践效果难以达成 | 第23-25页 |
| 第3章 西方生态主义理论与政策的批判 | 第25-33页 |
| 3.1 西方生态主义理论基础的片面性 | 第25-27页 |
| 3.2 西方生态主义政策主张的虚幻性 | 第27-29页 |
| 3.3 西方生态主义运动的两面性 | 第29-30页 |
| 3.3.1 政治层面上的两面性 | 第29-30页 |
| 3.3.2 社会层面上的两面性 | 第30页 |
| 3.4 生态主义被 “工具化”的倾向 | 第30-33页 |
| 第4章 正确对待西方生态主义 | 第33-41页 |
| 4.1 积极回应生态主义攻击 | 第33-35页 |
| 4.1.1 揭露西方国家向我国输入生态主义的真实动机 | 第33-34页 |
| 4.1.2 积极宣传我国经济社会发展中的生态观 | 第34-35页 |
| 4.2 借鉴西方生态主义的思维方式 | 第35-41页 |
| 4.2.1 牢固树立 “生态底线”思维 | 第35-38页 |
| 4.2.2 生态治理常态化和科学化 | 第38-39页 |
| 4.2.3 实现生态发展与经济发展的协同 | 第39-41页 |
| 第5章 我国生态发展对西方生态主义的超越 | 第41-47页 |
| 5.1 “天人合一”的生态发展观从理论上超越西方生态主义 | 第41-42页 |
| 5.1.1 “天人合一”为核心的生态发展观 | 第41页 |
| 5.1.2 “天人合一”生态发展观对西方生态主义的超越 | 第41-42页 |
| 5.2 以科学发展观统领的全面发展从实践上超越西方生态主义 | 第42-47页 |
| 5.2.1 经济与生态协同发展的战略 | 第42-44页 |
| 5.2.2 保护生态环境的基本国策 | 第44页 |
| 5.2.3 我国生态保护的初步成效 | 第44-47页 |
| 第6章 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
