| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、银行卡未授权交易行为的争议及其法律原因 | 第11-23页 |
| (一) 民法视域下银行卡未授权交易行为性质的不确定性 | 第11-14页 |
| 1. 持卡人与银行之间的法律关系 | 第11-12页 |
| 2. 银行卡未授权交易行为性质的民法分析 | 第12-14页 |
| (二) 银行卡未授权交易当事人权利义务的不确定性 | 第14-18页 |
| 1. 密码缺陷风险由谁承担 | 第15-16页 |
| 2. 银行卡及密码保护义务性质之辨 | 第16-17页 |
| 3. 交易安全保护理念之摇摆 | 第17-18页 |
| (三) 司法裁判思维的困惑与分歧 | 第18-20页 |
| 1. 密码使用是否直接视为本人行为或授权依据 | 第18-19页 |
| 2. 密码泄露举证责任分配不明 | 第19-20页 |
| 3. 义务履行过错之比较 | 第20页 |
| (四) 相关法律规定之缺失与矛盾 | 第20-23页 |
| 1. 法律法规付之阙如 | 第20-21页 |
| 2. 电子签名效力规定不一 | 第21-23页 |
| 二、银行卡未授权交易损失分配的理念与原则 | 第23-35页 |
| (一) 英美法系未授权交易损失分配规则借鉴 | 第23-26页 |
| 1. 美国《诚实借贷法》与《电子资金划拨法》 | 第23-24页 |
| 2. 英国法律及银行惯例对未授权交易损失分配的调整 | 第24-25页 |
| 3. 澳大利亚《电子资金划拨指导法》 | 第25-26页 |
| (二) 持卡人倾斜性保护的理论基础 | 第26-30页 |
| 1. 风险分散 | 第26-27页 |
| 2. 制度激励 | 第27-28页 |
| 3. 金融消费者保护 | 第28-30页 |
| (三) 现有制度立法理念角度的反思 | 第30-32页 |
| 1. 不足以提高持卡人谨慎注意水平 | 第30-31页 |
| 2. 难以促进银行卡的技术进步 | 第31-32页 |
| 3. 不利于现代支付体系的发展 | 第32页 |
| (四) 未授权交易损失分配规则的基本原则 | 第32-35页 |
| 1. 损失最小化原则 | 第33页 |
| 2. 损失有效分散原则 | 第33-34页 |
| 3. 利益平衡原则 | 第34-35页 |
| 三、我国银行卡未授权交易损失分配具体制度构建 | 第35-42页 |
| (一) 各方主体权利义务的明确 | 第35-37页 |
| 1. 持卡人妥善保管义务与及时通知义务 | 第35-36页 |
| 2. 银行安全保障义务与谨慎审查义务 | 第36-37页 |
| (二) 交易是否已获授权的判定标准 | 第37-39页 |
| 1. "私人密码使用即为本人"原则的限制 | 第37-38页 |
| 2. 授权标准的探讨 | 第38-39页 |
| (三) 具体分配规则的构建 | 第39-42页 |
| 1. 责任限额条款 | 第39-40页 |
| 2. 免责事由 | 第40页 |
| 3. 诉讼中的举证责任与归责原则 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 致谢词 | 第46-47页 |