| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 序言 | 第8-9页 |
| 第一章 非法证据排除规则概述 | 第9-12页 |
| 第一节 非法证据排除规则的概念界定 | 第9-10页 |
| 第二节 非法证据排除规则的发展历史 | 第10-12页 |
| 第二章 国外非法证据排除规则简介 | 第12-16页 |
| 第一节 英国非法证据排除规则简介 | 第12页 |
| 第二节 德国的非法证据排除规则 | 第12-13页 |
| 第三节 法国的非法证据排除规则 | 第13页 |
| 第四节 三国非法证据排除规则的对比 | 第13-16页 |
| 第三章 非法证据排除规则设立的理论基础 | 第16-22页 |
| 第一节 尊重和保障人权 | 第16-18页 |
| 第二节 程序公正的理念 | 第18-20页 |
| 第三节 无罪推定的价值选择 | 第20-22页 |
| 第四章 我国非法证据排除规则的运行与现实困境 | 第22-30页 |
| 第一节 我国非法证据排除规则的现行法律规定 | 第22-24页 |
| 一、不同的排除对象采用不同的排除标准 | 第22-23页 |
| 二、排除阶段与排除方式的明确适用 | 第23页 |
| 三、规定了证明责任、证明标准与证明方式 | 第23-24页 |
| 第二节 我国刑事非法证据排除规则的运行现状 | 第24-26页 |
| 一、雷声大雨点小的适用现状 | 第24-25页 |
| 二、申请主体和申请时间单一 | 第25页 |
| 四、非法证据排除规则在判决书中的记载不一 | 第25-26页 |
| 第三节 非法证据实体认定标准不明 | 第26-28页 |
| 一、有关疲劳审讯规定不明 | 第26页 |
| 二、非法证据与瑕疵证据区分不明 | 第26-27页 |
| 三、是否食用“毒树之果”，态度不明 | 第27-28页 |
| 四、对重复自白是否排除，操作不统一 | 第28页 |
| 第四节 证明责任分配困境和控方证明标准过高 | 第28-30页 |
| 一、证明责任分配困境 | 第28-29页 |
| 二、控方证明标准过高 | 第29-30页 |
| 第五章 我国非法证据排除规则的完善 | 第30-36页 |
| 第一节 非法证据排除在实体认定标准上的完善 | 第30-32页 |
| 一、明确疲劳审讯相关规定 | 第30页 |
| 二、区分非法证据与瑕疵证据 | 第30-31页 |
| 三、原则上排除“毒树之果” | 第31页 |
| 四、对重复自白进行立法考量 | 第31-32页 |
| 第二节 非法证据排除规则在证明责任与证明标准上的完善 | 第32-33页 |
| 一、完善初步证明责任的规定 | 第32页 |
| 二、降低控方的证明标准 | 第32-33页 |
| 第三节 非法证据排除规则在程序制度上的构建 | 第33-36页 |
| 一、建立律师讯问在场和犯罪嫌疑人离所登记制度 | 第33-34页 |
| 二、发挥庭前会议的作用 | 第34页 |
| 三、非法证据排除情况应当明确记入裁判文书 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |
| 作者在学期间取得的学术成果 | 第39页 |