摘要 | 第5-6页 |
abstract | 第6-7页 |
引言 | 第11-12页 |
1 绪论 | 第12-19页 |
1.1 社区安全风险防控的内涵 | 第12-14页 |
1.1.1 社区安全 | 第12-13页 |
1.1.2 社区安全风险 | 第13-14页 |
1.1.3 社区安全风险防控 | 第14页 |
1.2 文献综述 | 第14-18页 |
1.3 研究框架 | 第18-19页 |
2 中美社区安全风险的比较 | 第19-23页 |
2.1 社区安全风险的类型及表现形式 | 第19-20页 |
2.2 中美社区安全风险的异同分析 | 第20-23页 |
2.2.1 社区违法犯罪风险 | 第20-21页 |
2.2.2 社区矛盾纠纷 | 第21-22页 |
2.2.3 社区突发安全事故风险 | 第22页 |
2.2.4 自然灾害风险 | 第22-23页 |
3 中美社区安全风险防控的文化和理念比较 | 第23-32页 |
3.1 防控文化比较 | 第23-27页 |
3.1.1 私域空间的安全观念差异 | 第23-24页 |
3.1.2 参与文化的差异 | 第24页 |
3.1.3 集体防范文化的差异 | 第24-25页 |
3.1.4 社区开放与封闭的文化差异 | 第25-27页 |
3.2 防控理念差异—基于“国家—社会”关系的分析 | 第27-30页 |
3.2.1 美国的防控理念及历史渊源 | 第28-29页 |
3.2.2 中国的防控理念及历史渊源 | 第29-30页 |
3.3 小结与评价 | 第30-32页 |
4 中美社区安全风险防控的主体与机制比较 | 第32-44页 |
4.1 中美社区安全风险防控的主体比较 | 第32-35页 |
4.1.1 美国:“公民治理”下的多元防控主体 | 第32-34页 |
4.1.2 中国:“一核多元”的防控主体 | 第34-35页 |
4.2 社区安全风险防控的机制比较 | 第35-40页 |
4.2.1 社区议事协调机制 | 第35-37页 |
4.2.2 警民联系机制 | 第37-38页 |
4.2.3 志愿组织的参与机制 | 第38-40页 |
4.3 小结与评价 | 第40-44页 |
4.3.1 “一核多元”与“多中心”的比较 | 第40-42页 |
4.3.2 社会力量参与的比较 | 第42-44页 |
5 中美社区安全风险防控的主要措施比较 | 第44-55页 |
5.1 美国社区安全风险防控的主要措施 | 第44-50页 |
5.1.1 美国社区警务—“伙伴关系”与“军事化”的矛盾 | 第44-46页 |
5.1.2 美国社区调解—ADR的社区实践 | 第46-47页 |
5.1.3 全社区模式的应急管理 | 第47-48页 |
5.1.4 开放式社区的情境预防 | 第48-50页 |
5.2 中国的社区安全风险防控的主要措施 | 第50-53页 |
5.2.1 中国社区警务 | 第50-51页 |
5.2.2 人民调解制度—从古代“息讼”、“劝讼”思想到新时代“枫桥经验”引领 | 第51-52页 |
5.2.3 社区应急管理 | 第52页 |
5.2.4 智慧社区建设 | 第52-53页 |
5.3 小结与评价 | 第53-55页 |
5.3.1 中美社区警务的比较 | 第53页 |
5.3.2 选择调解的逻辑差异 | 第53-54页 |
5.3.3 中美社区应急管理的比较 | 第54-55页 |
6 社区安全风险防控的中美互鉴与我国的优化路径 | 第55-64页 |
6.1 对美国社区安全风险防控的借鉴 | 第55-57页 |
6.1.1 美国志愿参与的有益经验 | 第55-56页 |
6.1.2 公共服务市场化的经验和教训 | 第56-57页 |
6.1.3 主要措施的借鉴 | 第57页 |
6.2 社区安全风险防控的“中国经验” | 第57-59页 |
6.2.1 “一核多元”防控主体的优势 | 第57-58页 |
6.2.2 新时代“枫桥经验”化解基层矛盾 | 第58-59页 |
6.2.3 以“群众路线”为核心的社区警务理念 | 第59页 |
6.3 我国社区安全风险防控的优化路径 | 第59-64页 |
6.3.1 社会主体的深度参与—基于行政权力的合理嵌入 | 第59-60页 |
6.3.2 构建“枫桥式”社区警务新格局 | 第60-61页 |
6.3.3 “陌生人社会”下的社区参与力提升 | 第61-64页 |
结论 | 第64-65页 |
参考文献 | 第65-70页 |
在学研究成果 | 第70-71页 |
致谢 | 第71页 |