以检察实务视角论羁押必要性审查制度的完善
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 1 我国羁押必要性审查制度实施现状 | 第11-14页 |
| ·立法层面对羁押必要性审查制度的确立 | 第11页 |
| ·羁押必要性审查的法律属性 | 第11-12页 |
| ·基层检察院开展羁押必要性审查工作现状 | 第12-14页 |
| 2 德国、美国和我国台湾地区羁押必要性审查制度 | 第14-18页 |
| ·德国的羁押必要性审查制度 | 第14-15页 |
| ·美国的羁押必要性审查制度 | 第15-16页 |
| ·我国台湾地区羁押必要性审查制度 | 第16-18页 |
| 3 我国羁押必要性审查制度存在的问题 | 第18-21页 |
| ·捕前阶段 | 第18-19页 |
| ·捕后阶段 | 第19-21页 |
| 4 我国羁押必要性审查制度的完善建议 | 第21-36页 |
| ·理念先行 | 第21页 |
| ·信息保障 | 第21-22页 |
| ·全面告知权利 | 第21-22页 |
| ·建立信息共享平台 | 第22页 |
| ·工作创新——羁押必要性公开审查会议 | 第22-32页 |
| ·羁押必要性公开审查会议的基本原则 | 第23-25页 |
| ·羁押必要性公开审查会议的主体 | 第25-26页 |
| ·羁押必要性公开审查会议的案件范围 | 第26-27页 |
| ·羁押必要性公开审查会议的具体程序 | 第27-31页 |
| ·实施效果 | 第31-32页 |
| ·羁押场所 | 第32-33页 |
| ·权利救济 | 第33页 |
| ·监管措施 | 第33-34页 |
| ·制裁措施 | 第34页 |
| ·完善非羁押性强制措施 | 第34-36页 |
| ·取保候审制度 | 第34-35页 |
| ·监视居住制度 | 第35-36页 |
| 5 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
