高炉渣纤维保温板的性能优化
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 文献综述 | 第10-20页 |
| ·矿渣棉纤维简介 | 第10-11页 |
| ·矿渣棉纤维成分 | 第10-11页 |
| ·矿渣棉纤维的制备 | 第11页 |
| ·粘结剂种类及选择 | 第11-13页 |
| ·粘结剂的种类 | 第11-13页 |
| ·粘结剂的选择 | 第13页 |
| ·矿渣棉纤维制品 | 第13页 |
| ·国内外外墙保温板发展现状及性能分析 | 第13-16页 |
| ·我国外墙保温板发展现状 | 第13-14页 |
| ·国外外墙外保温技术的发展及其现状 | 第14页 |
| ·几种外墙保温材料的性能分析 | 第14-16页 |
| ·矿物棉纤维保温板应用存在的问题 | 第16-17页 |
| ·矿物棉纤维板发展趋势 | 第17页 |
| ·课题的提出 | 第17-20页 |
| ·课题研究目标 | 第17-18页 |
| ·研究内容 | 第18页 |
| ·技术路线 | 第18页 |
| ·关键问题与创新点 | 第18-20页 |
| 第2章 高炉渣纤维保温板的制备与检测 | 第20-27页 |
| ·实验原材料 | 第20-22页 |
| ·高炉渣纤维 | 第20页 |
| ·聚乙烯醇 | 第20-21页 |
| ·硅溶胶 | 第21页 |
| ·戊二醛 | 第21页 |
| ·甲基三甲氧基硅烷 | 第21-22页 |
| ·高炉渣纤维保温板的制备 | 第22-24页 |
| ·工艺流程图 | 第22页 |
| ·渣棉纤维制品的制备 | 第22-24页 |
| ·测试方法与设备 | 第24-27页 |
| ·高炉渣纤维制品容重的测定 | 第24-25页 |
| ·高炉渣纤维制品吸湿性的测定 | 第25-26页 |
| ·高炉渣纤维制品酸碱度的测定 | 第26-27页 |
| 第3章 聚乙烯醇硅溶胶粘结体系保温板性能优化 | 第27-39页 |
| ·保温板容重性能优化 | 第27-29页 |
| ·三种酸度渣棉对保温板容重的影响 | 第27-29页 |
| ·与酚醛树脂保温板容重的对比研究 | 第29页 |
| ·保温板吸湿率性能优化 | 第29-31页 |
| ·三种酸度渣棉对保温板吸湿率的影响 | 第30页 |
| ·与酚醛树脂保温板吸湿率的对比研究 | 第30-31页 |
| ·改性剂对纤维制品憎水和性能的影响 | 第31-33页 |
| ·酸度 1.15保温板耐酸碱腐蚀性分析 | 第33-36页 |
| ·纤维制品的燃烧性能 | 第36-38页 |
| ·计算结果分析 | 第36-37页 |
| ·烘烤前后分析 | 第37-38页 |
| ·本章小结 | 第38-39页 |
| 第4章 聚乙烯醇戊二醛粘结剂体系保温板性能优化 | 第39-59页 |
| ·保温板容重性能优化 | 第39-41页 |
| ·不同酸度渣棉对保温板容重的影响 | 第39-40页 |
| ·与酚醛树脂保温板容重的对比研究 | 第40-41页 |
| ·保温板吸湿率性能优化 | 第41-42页 |
| ·不同酸度渣棉对保温板吸湿率的影响 | 第41页 |
| ·与酚醛树脂保温板吸湿率的对比研究 | 第41-42页 |
| ·不同戊二醛浓度对渣棉保温板性能的影响 | 第42-44页 |
| ·不同戊二醛浓度对保温板容重的影响 | 第42-43页 |
| ·不同戊二醛浓度对保温板吸湿率的影响 | 第43-44页 |
| ·改性剂对纤维制品憎水和性能的影响 | 第44-46页 |
| ·三种酸度系数保温板耐酸碱腐蚀性分析 | 第46-55页 |
| ·酸度 1.10渣棉SEM和XRD分析 | 第46-49页 |
| ·酸度 1.15渣棉SEM和XRD分析 | 第49-52页 |
| ·酸度 1.20渣棉SEM和XRD分析 | 第52-55页 |
| ·纤维制品燃烧性能 | 第55-57页 |
| ·计算结果分析 | 第56页 |
| ·烘烤前后分析 | 第56-57页 |
| ·不同粘结剂体系优选配方性能对比 | 第57-58页 |
| ·本章小结 | 第58-59页 |
| 结论 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 导师简介 | 第64-65页 |
| 作者简介 | 第65-66页 |
| 学位论文数据集 | 第66页 |
