| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 第1章 民事执行中参与分配制度概述 | 第8-16页 |
| ·参与分配制度的概念与法律渊源 | 第8页 |
| ·参与分配制度的价值和功能定位 | 第8-10页 |
| ·参与分配的适用条件 | 第10-13页 |
| ·被执行人仅限于公民和其他组织 | 第10-11页 |
| ·必须有多个债权人同时存在 | 第11页 |
| ·债权人的债权须为金钱债权 | 第11-12页 |
| ·债务人的财产不能清偿所有债权 | 第12页 |
| ·申请参与分配的债权人必须是其他已经取得执行依据的债权人 | 第12-13页 |
| ·申请参与分配的期限为执行程序开始后至债务人财产执行完毕前 | 第13页 |
| ·参与分配的适用程序 | 第13-16页 |
| ·债权人提出申请 | 第13-14页 |
| ·主持分配的法院 | 第14页 |
| ·参与分配方案的制定 | 第14页 |
| ·申请金额的支付 | 第14-15页 |
| ·我国参与分配制度的原则 | 第15-16页 |
| 第2章 我国参与分配制度的现状及评析 | 第16-23页 |
| ·现状 | 第16-18页 |
| ·立法现状 | 第16页 |
| ·司法现状 | 第16-18页 |
| ·申请参与分配的条件设置 | 第18页 |
| ·申请参与分配的时间 | 第18-19页 |
| ·申请参与分配制度的主体 | 第19-20页 |
| ·关于债务人责任财产的维护 | 第20页 |
| ·有关参与分配的救济程序 | 第20-21页 |
| ·债权人举证责任过重 | 第21页 |
| ·法院的告知义务 | 第21-23页 |
| 第3章 世界主要国家和地区有关参与分配制度之比较 | 第23-30页 |
| ·世界主要国家地区有关参与分配的立法 | 第23-27页 |
| ·德国、日本 | 第23-24页 |
| ·法国 | 第24-25页 |
| ·我国台湾地区 | 第25-26页 |
| ·其他国家 | 第26-27页 |
| ·我国与其他国家地区参与分配制度之比较 | 第27-30页 |
| ·申请参与分配的期限不明确 | 第27-28页 |
| ·分配表制作立法 | 第28页 |
| ·实体问题争议的解决 | 第28-29页 |
| ·共益债权的优先受偿 | 第29-30页 |
| 第4章 我国参与分配制度的改革与完善 | 第30-39页 |
| ·我国参与分配制度的重构 | 第30-32页 |
| ·我国参与分配制度的改革与完善 | 第32-39页 |
| ·确立优先原则为我国参与分配制度的立法模式 | 第32-33页 |
| ·采取主观的“不足以清偿全部债务”的认定标准 | 第33-34页 |
| ·对于参与分配债权人的资格认定 | 第34-35页 |
| ·确定参与分配截止日期 | 第35-36页 |
| ·确立通知和公告制度 | 第36页 |
| ·设置参与分配制度的救济措施 | 第36-37页 |
| ·加大对虚假债权的打击力度 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
| 个人简介 | 第41-42页 |
| 导师简介 | 第42-43页 |
| 获得成果目录 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |